Ухвала суду № 114771636, 08.11.2023, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/2813/23

Номер провадження 2-а/404/36/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2023 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

у складі: головуючого судді Павелко І.Л.

за участі секретаря Ковальової М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за адміністративним позовом представника ОСОБА_1 адвоката Іванова Олексія Вікторовича до Кропивницькоїмитниці ДФС про визнаннянезаконною таскасування постановипро адміністративнеправопорушення,стягнення судовихвитрат , суд, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з адміністративним позовом до Кропивницькоїмитниці ДФС, в якому просить постанову Кропивницької митниці від 11.04.2023 року в справі про порушення митних правил № 0092/90100/22, визнати незаконною та скасувати, а справу закрити; стягнути з відповідача за рахунок бюджетних асигнувань витрати позивача на оплату правової допомоги у сумі 4000 (чотири тисячі) гривень та судовий збір у розмірі 1073,60 гривень (одна тисяча сімдесят три гривні 60 копійок).

Представник ОСОБА_1 адвокат Іванова О.В. подав клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Ухвалою суду від 02 травня 2023 року відкрито спрощенепозовне провадження посправі за адміністративнимпозовом представника ОСОБА_1 адвокатаІванова ОлексіяВікторовича доКропивницькоїмитниці ДФСпро визнаннянезаконноютаскасування постановипроадміністративнеправопорушення,стягненнясудовихвитрат.

Частиною 3 статті 194 КАС України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Дослідившиматеріали справи,клопотання представникапозивача,враховуючи,що відкритопровадження поданій справі,проводиться розглядз викликомсторін,та тойфакт,що клопотанняпро розглядсправи впорядку письмовогопровадженнянадійшов лише від сторони позивача, суд відмовляє в його задоволенні.

Керуючись ч.1 ст. 237КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Іванова Олексія Вікторовича про розгляд справи про визнаннянезаконною таскасування постановипро адміністративнеправопорушення,стягнення судовихвитрат в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко