Рішення № 11477096, 08.06.2010, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2010 р.                                                                                Справа № 5/61

За позовом Управління капітального будівництва Полтавської обласної державної адміністрації, 36014, м. Полтава, вул. Зигіна, 1

до Комунального підприємства "Комунсервіс", 38800, смт. Чорнухи, вул. Леніна, буд. 39

про стягнення 1813,34 грн.

                                                                       Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: Швац Ю.Л., Моргун Л.І.

від відповідача: не з'явився          

Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення 1813,34 грн. заборгованості, з яких: 1424,60 грн. - борг за договором № 02-123 на часткове виконання функцій замовника по здійсненню контролю та технічного нагляду за будівництвом очисних споруд в смт. Чорнухи Полтавської області від 03.09.2008 року, 72,65 грн. - 3 % річних та 316,09 грн. - інфляційні нарахування.

Представники позивача в судовому засіданні в обґрунтування позову вказують на те, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.

Представник відповідача відзив на позовну заяву не надав, в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце проведення судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

У зв'язку з тим, що необхідних для вирішення спору доказів наявних в матеріалах достатньо, і господарський суд повідомив належним чином відповідача про час, дату і місце проведення судового засідання, неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, справа відповідно до ст. 75 ГПК України розглядається за наявними матеріалами.

Відповідно до ст. 69 ГПК України господарський спір має бути вирішено у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази, заслухавши представників позивача, суд встановив:

03.09.2008 року між Комунальним підприємством "Комунсервіс" (відповідач) та Управлінням капітального будівництва Полтавської обласної державної адміністрації (позивач) був укладений договір № 02-123 на часткове виконання функцій замовника по здійсненню контролю та технічного нагляду за будівництвом очисних споруд в смт. Чорнухи Полтавської області (далі - договір).

Відповідно до п. 1.1 договору замовник (відповідач) доручає, а виконавець (позивач) надає послуги на часткове виконання функцій замовника по здійсненню контролю та технічного нагляду за будівництвом очисних споруд в смт. Чорнухи Полтавської області.

На виконання умов п. 1.1 договору позивач надав відповідачу послуги, що підтверджується актами приймання виконаних підрядних робіт за жовтень (в матеріалах справи).

Згідно п. 2.2 договору датою передачі послуг вважається дата оформлення актів фКБ-2 і довідок фКБ-3 та передачі їх для оплати замовнику.

Відповідно до п. 4.1 договору ціна послуг встановлюється відповідно до п. 2.8.13 зазначених ДБН і складає 2,5 % від підсумку графи 8 глав 1-9 зведеного кошторисного розрахунку вартості реконструкції.

Згідно розрахунку позивача, заборгованість відповідача складає 1424,60 грн.

Відповідно до п. 5.1 договору замовник сплачує повну вартість за надані послуги на протязі 5 банківських днів, після виконання п. 2.2 договору.

Відповідач за отримані послуги в порушення п. 5.1 договору вчасно не розрахувався.

Статтею 11 ЦК України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 174 ГК України підставою виникнення господарських зобов’язань є, зокрема, господарські договори та інші угоди, передбачені законом.

Згідно ч. 1 ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. ст. 509, 510 ЦК України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку. Зобов’язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України. Зобов’язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

У відповідності до вимог ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Згідно ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов’язань, крім випадків, передбачених законом.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

У відповідності до вимог ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Таким чином, правомірними і такими, що підлягають задоволенню є вимоги позивача про стягнення з відповідача 1424,60 грн. за отримані послуги згідно договору.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку позивача, сума 3 % річних за період листопад 2008 року - березень 2010 року складає 72,65 грн., а сума інфляційних нарахувань за період з 07.11.2008 року по 01.04.2010 року - 316,09 грн.

Суд, перевіривши правильність нарахування позивачем суми 3 % річних та інфляційних витрат за період з 06.08.2008 року по 31.03.2010 року, дійшов висновку, що задоволенню підлягають 59,83 грн. - 3 % річних та 310,56 грн. - інфляційних витрат.

У відповідності до п. 4 ст. 129 Конституції України, ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Господарський суд, застосовуючи основні конституційні засади судочинства, принцип верховенства права, виходячи з фактичних обставин справи, з'ясування природи дійсних правовідносин між сторонами у даному спорі та чинного законодавства України, яке повинно застосовуватися до них при вирішенні спорів, дійшов висновку, що позовні вимоги є правомірними, обґрунтованими, але підлягають частковому задоволенню.

Судові витрати, згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 32-34, 43, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Комунального підприємства "Комунсервіс" (38800, смт. Чорнухи, вул. Леніна, буд. 39, р/р 2600300083001 в Полтавській філії, Полтавській дирекції "Індекс банк", МФО 331661, код ЄДРПОУ 32358785) на користь Управління капітального будівництва Полтавської обласної державної адміністрації (36014, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, р/р 31253272210010 в ГУДКУ в Полтавській області, МФО 831019, код ЄДРПОУ 04013991) - 1424,60 грн. основного боргу, 59,83 грн. 3 % річних, 310,56 грн. інфляційних витрат, 100,97 грн. державного мита та 233,61 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання цим рішення законної сили.

3. В іншій частині позову відмовити.

Суддя                     Гетя Н.Г.