Ухвала суду № 114770068, 07.11.2023, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/9712/21

Номер провадження 2/404/2639/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2023 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

Головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Коцюбі Т.С.

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління з питань захисту прав дітей Міської ради м. Кропивницького, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Кіровського районного суду м. Кіровограда перебуває в цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління з питань захисту прав дітей Міської ради м. Кропивницького, про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 02 лютого 2022 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Позивач в підготовче засідання не з`явилися, повідомлялась належним чином.

За приписами ч.1 ст.43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.

Позивач, діючи самостійно, відповідно до вимог ст.ст.13,49 ЦПК України, розпоряджається своїми правами на власний розсуд.

Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Частинами 1,2 ст.223 ЦПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, в тому числі з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату,час і місце судового засідання,та першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

У разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору (ч.5 ст.223 ЦПК України).

Частиною 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України визначено, що у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Як вбачається із матеріалів справи у призначені судові засідання, які відбулись 17 травня 2022 року, 04 жовтня 2022 року, 08 грудня 2022 року, 15 березня 2023 року, 25 липня 2023 року та 07 листопада 2023 року позивач, яка була належним чином повідомлена про час та місце їх проведення, не з`явилася.

Належність повідомлення судом позивача про час та місце розгляду справи підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

Щодо поданих позивачем клопотань про відкладення розгляду справи, які направлялись до суду електронною поштою, суд зазначає наступне.

Підстави, зазначені позивачем суд вважає необґрунтованими, спрямованими на затягування розгляду справи.

Так, у поданих клопотаннях, позивач неодноразово просила відкласти розгляд справи, у зв`язку з тим, що знаходиться за межами країни. Розгляд справи просила проводити за її обов`язковою участю.

Представником органу опіки та піклування подано суду клопотання у якому зазначалось, що з метою підготовки висновку органу опіки та піклування щодо доцільності/недоцільності позбавлення батьківських прав Управлінням направлено запит до Кропивницького міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки та отримано відповідь про те, що ОСОБА_2 призваний 15 березня 2023 року згідно Указу Президента України «Про загальну мобілізацію». Питання щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 виносилось на засіданні комісії з питань захисту прав дитини 23 серпня 2023 року, однак, відповідно до заяви ОСОБА_1 , розгляд питання перенесено до повернення матері з дитиною до України.

Рішенням Європейського суду з прав людини визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням її справи, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, оскільки одним із критеріїв «розумності строку» є саме поведінка заявника. Так, суд покладає на заявника лише обов`язок демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, які безпосередньо його стосуються, утримуватися від виконання заходів, що затягують провадження у справі, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для пришвидшення процедури слухання. Одним із таких прикладів, коли поведінка заявників стала однією з причин затягування розгляду справи, є рішення Європейського суду з прав людини «Чікоста і Віола проти Італії».

Наведене свідчить про недобросовісність здійснення позивачем своїх процесуальних прав, яка не має можливості бути присутньою в судових засіданнях. При цьому, судом враховується, що справа перебуває в провадженні суду з грудня 2021 року.

Слід звернути увагу, що такі дії позивача порушують права інших учасників розгляду справи, які добросовісно виконують покладений процесуальним законом обов`язок щодо явки до зали суду.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що позивач, повторно не з`явилися до суду, що є підставою для залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 223, ст. 257 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління з питань захисту прав дітей Міської ради м. Кропивницького, про позбавлення батьківських прав - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст судового рішення складено 08.11.2023 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова