Ухвала суду № 114770038, 06.11.2023, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/1273/21

Номер провадження 1-кп/404/177/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2023 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі: ОСОБА_4 ,

за участю: прокурора: ОСОБА_5 ,

захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачених: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницький кримінальне провадження №12020120020001272 по обвинуваченню

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Нижній Тагіл, Свердловської області, Російської Федерації, громадянина України, освіта вища, не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, 187 ч.4, 146 ч.3, 263 ч.1 КК України,

та

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Донецьк, громадянина України, освіта середня, не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , не маючого судимості згідно ст.89 КК України,

-у вчиненнікримінальних правопорушень,передбачених ст.257,187ч.4,146ч.3КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

В ході розгляду справи обвинуваченим ОСОБА_10 заявлено відвід колегії суддів, на підставі п.4 ч.1 ст.75 КПК України, мотивуючи тим, що колегія суддів упереджено ставиться до розгляду вказаного кримінального провадження, лише задовольняє клопотання прокурора, при цьому однобічно розглядає подані ним клопотання, по суті розгляду яких судді відмовляють та не сприяють в наданні йому належного медичного забезпечення в умовах слідчого ізолятору.

Захисники ОСОБА_8 та ОСОБА_7 підтримали заяву їх підзахисного ОСОБА_10 про відвід.

Прокурор заперечив проти заяви про відвід, вказавши про відсутність правових підстав для її задоволення.

Обвинувачений ОСОБА_9 та захисник ОСОБА_6 підтримали заяву обвинуваченого ОСОБА_10 про відвід колегії судів.

Суд, оцінюючи доводи обвинуваченого ОСОБА_10 про відвід колегії суддів, вважає за необхідне зазначити наступне.

Так, відповідно до положень ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.75-79 цього Кодексу, може бути заявлено відвід особам, які беруть участь у кримінальному провадженні, заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

Доводи, якими обвинувачений ОСОБА_10 обґрунтовує необхідність відводу не свідчать про упередженість колегії суддів та зводиться до незгоди з процесуальними діями та рішеннями суду при розгляді вказаного кримінального провадження, які не є підставами для відводу.

А відтак, будь-яких інших підстав для відводу колегії суддів, передбачених ст.75-76КПК України не встановлено.

Разом зтим,заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність у обвинуваченого ОСОБА_10 підстав для відводу колегії суддів, що передбачені чинними нормами КПК України.

Таким чином, аналіз доводів заяви про відвід колегії суддів свідчить про те, що дана заява ґрунтується лише на суб`єктивних переконаннях обвинуваченого, та не містить належних підстав для відводу, що могли б свідчити про необ`єктивність та упередженість колегії суддів, а тому суд вважає, що заява обвинуваченого ОСОБА_10 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.75, 80-81, 369-372 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_10 про відвід колегії суддів Кіровського районного суду м.Кіровограда, у кримінальному провадженні№12020120020001272 пообвинуваченню ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, 187 ч.4, 146 ч.3, 263 ч.1 КК України, та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, 187 ч.4, 146 ч.3 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3