Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.06.2010 р. Справа №25/51
за позовом Державного підприємства Навчально-дослідного племінного птахівничого заводу ім. Фрунзе Національного Аграрного університету, вул. Гагаріна, 4, с. Фрунзе, Сакського району, АР Крим, 96576
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Томир", вул. 50-річчя Жовтня, 30-а, с. Слободо-Петрівка, Гребінківського району, Полтавської області
про стягнення 75959,88 грн.
Суддя Босий В.П.
Представники:
від позивача: не з"явився
від відповідача: не з"явився
Суть спору: Розглядається позовна заява про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Томир" заборгованості в розмірі 75958,88 грн., з яких: 65254,40 грн. основного боргу та 10705,44 грн. - штраф.
Позивач повідомив суд листом про часткову сплату позивачем суми основного боргу в розмірі 25254,00 грн. (копії платіжних доручень в матеріалах справи) та зазначив про наявність заборгованості у відповідача станом на 22.10.2009 р. в сумі 40000,00 грн.
Відповідач відзив на позов не надав, його представник в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду (повідомлення про вручення ухвал суду в матеріалах справи).
Відповідно до статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
22.10.2009 року між ДП "Навчально-дослідний племінний завод ім. Фрунзе Національного аграрного університету та ТОВ "Птахокомплекс "Томир" було укладено договір № 105/09 про постачання добових курчат кросса Хайсекс білий.
В жовтні 2009 року за накладною № 586 на виконання умов договору позивач поставив відповідачу добових курчат кросса Хайсекс білий на загальну суму 107054,40 грн.
Згідно п. 1.1 та 2.1 договору відповідач брав на себе зобов'язання провести оплату за поставлену продукцію згідно графіку, вказаному в додатку А, тобто до 06.11.2009 р.
Відповідач в порушення взятих на себе зобов'язань, частково розрахувався за поставлену продукцію на суму 41800,00 грн.
На момент подання позову заборгованість відповідача становила 65254,40 грн.
Положення ст.526 ЦК України та ст.193 ГК України визначають необхідність належного виконання зобов'язання у відповідності до вказівок договору, законодавства.
Відповідно до ст. 11 ЦК України та ст.174 ГК України, договір є підставою для виникнення цивільних прав і обов'язків (господарських зобов'язань).
Приписами ст.509 ЦК України передбачено, що зобов'язання є правовідношення у якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинили на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші), чи утриматися від виконання певних дій, а інша сторона має право вимагали виконання такого обов'язку.
Відповідно до ст.ст. 525,526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору або Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту, при чому одностороння відмова від виконання не допускається.
Згідно статті 193 ГК України, учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином у відповідності до закону, правових актів, договору, а також у разі відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.
Ч. 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 202 ГК України, ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
В зв'язку з частковою сплатою відповідачем заборгованості в сумі 25254,00 грн. відповідно до п.1.1 ст.80 ГПК України провадження у справі в цій частині підлягає припиненню в зв'язку з відсутністю предмету спору.
Таким чином, до стягнення підлягає 40000,00 грн. основного боргу.
Відповідно до ст.216 ГК України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених ГК України, іншими законами та договором.
Частиною 2 ст.217 ГК України встановлено, що у сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції. Водночас, до штрафних санкцій ст.230 ГК України відносить господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
На підставі п.10.6 договору за порушення строків оплати позивач правомірно нарахував відповідачу штраф у розмірі 10% від загальної суми договору (107054,40), що складає 10705,44 грн.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази суд дійшов до висновку задовольнити позовні вимоги частково.
Судові витрати покладаються на відповідача в повному обсязі, оскільки проплата здійснена ним після порушення провадження у справі, згідно ст. 49 ГПК України
Керуючись ст.ст.32-33, 43, 49, п.1-1 ст. 80, 82-85 ГПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Томир", вул. 50-річчя Жовтня, буд. 30-а, с. Слободо-Петрівка, Гребінківського району, Полтавської області, р/р 26006301185 в Гребінківському відділенні № 5482 "Ощадбанку", МФО 391043 ОКПО 33812866 на користь Державного підприємства Навчально-дослідного племінного птахівничого заводу ім. Фрунзе Національного аграрного університету, вул. Гагаріна, 4, с. Фрунзе, Сакського району, АР Крим, р/р 2600512328 в КРД "Райфайзенбанк"Аваль", м. Сімферополь, МФО 324021 ОКПО 00852631 - 40000,00 грн. боргу за добові курчата по договору від 22.10.2009 р. № 105/09, 10705,44 грн. штрафу, 759,60 грн. держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
3. Припинити провадження у справі в частині стягнення 25254,00 грн. основного боргу.
Суддя Босий В.П.
Судове рішення № 11476964, Господарський суд Полтавської області було прийнято 08.06.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 25/51. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: