Ухвала суду № 11476489, 23.09.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"23" вересня 2010 р.Справа № 7/229-10-2656 За заявою боржника: Приватного підприємства „Южспецмеханізація”, м.Одеса

про визнання банкрутом

Суддя           Лепеха Г.А.

Суть спору: Голова ліквідаційної комісії приватного підприємства „Южспецмеханізація” звернувся до господарського суду з заявою про визнання останнього банкрутом у зв’язку з неспроможністю сплатити заборгованість перед кредиторами в сумі 7054742,23 грн. та недостатністю майна та грошових коштів для повного задоволення вимог кредиторів у порядку ст.51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Ухвалою від 21.06.2010р. порушено провадження у справі про банкрутство ПП „Южспецмеханізація”, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою від 15.07.2010р. ПП „Южспецмеханізація” визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії.

23.09.2010р. до суду надійшло клопотання публічного акціонерного товариства „Піреус Банк МКБ” про призначення судової фінансово-економічної експертизи у справі №7/229-10-2656 для визначення фінансового становища приватного підприємства „Южспецмеханізація”.

Згідно ч.ч. 1, 2, 3 ст.41 ГПК України для роз’яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз’яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі. Проведення судової експертизи має бути доручено компетентним організаціям чи безпосередньо спеціалістам, які володіють необхідними для цього знаннями.

Дослідивши матеріали справи та надане клопотання, суд дійшов до висновку, що воно обгрунтоване та підлягає задоволенню та для всебічного, повного, об’єктивного, всестороннього розгляду справи слід призначити судову фінансово-економічну експертизу.

Що стосується пункту „8” вищезазначеного клопотання про зупинення провадження у даній справі, то суд зазначає, що згідно Постанови Вищого господарського суду України від 14.03.2007р. у справі №15/623-б навіть наявність кримінальної справи не може бути підставою для зупинення провадження у справі про банкрутство, а також впливати на її рух.

Крім того, слід мати на увазі, що зупинення провадження у справі є правом суду і повинно використовуватися з урахуванням інтересів як кредиторів, так і боржника.

Такої ж думку дотримується Одеський апеляційний господарський суд в постанові від 01.12.2009р. по справі №7/314-09-3995.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 41, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити судову фінансово-економічну експертизу у справі №7/229-10-2656 для визначення фінансового становища приватного підприємства „Южспецмеханізація”.

2. Проведення експертизи доручити державному підприємству „Державний центр з питань відновлення платоспроможності та банкрутства” Міністерства Економіки України (03150, м.Київ, вул. П.Любченка, 15). 3. Поставити перед експертами наступні питання:

1)          чи є ознаки неплатоспроможності приватного підприємства „Южспецмеханізація” (м.Одеса, вул. Промислова, буд. 24. Код ЄДРПОУ 34930584) та ознаки дій доведення до банкрутства чи незаконних дій у разі банкрутства?

2)          яка ринкова вартість активів приватного підприємства „Южспецмеханізація” (м.Одеса, вул. Промислова, буд. 24. Код ЄДРПОУ 34930584), у тому числі нерухомого майна, грошових коштів?

3) якими є основні економічні показники (ліквідності, платоспроможності та прибутковості) господарсько-фінансової діяльності приватного підприємства „Южспецмеханізація” (м.Одеса, вул. Промислова, буд. 24. Код ЄДРПОУ 34930584) на дату винесення ухвали про порушення провадження у справі про визнання банкрутом? Визначивши документально обґрунтований стан та інтенсивність використання оборотних активів та джерел їх формування.

4)          яким чином вказані показники вплинули на фінансово-господарську діяльність приватного підприємства „Южспецмеханізація” (м.Одеса, вул. Промислова, буд. 24. Код ЄДРПОУ 34930584)? 5)          чи змінився рівень забезпечення зобов’язань (показники згідно наказу Мінекономіки від 19.01.2006р. №14) кредиторів з 23.11.2007р. по 15.07.2010р.? 6)          якщо показники забезпечення зобов’язань кредиторів погіршився – зазначити, які господарські дії (правочини) призвели до погіршення показників оцінки фінансового стану? 7)          чи відповідає аналіз балансу приватного підприємства „Южспецмеханізація” (м.Одеса, вул. Промислова, буд. 24. Код ЄДРПОУ 34930584) на останню звітну дату перед порушенням справи про банкрутство фактичному фінансовому стану підприємства? 8)          який розмір дебіторської заборгованості приватного підприємства „Южспецмеханізація” (м.Одеса, вул. Промислова, буд. 24. Код ЄДРПОУ 34930584) на момент порушення провадження у справі про банкрутство, і чи вірно відображений цей розмір заборгованості у балансі підприємства?

9)          якими бухгалтерськими документами підтверджується наявність майна у приватного підприємства „Южспецмеханізація” (м.Одеса, вул. Промислова, буд. 24. Код ЄДРПОУ 34930584), що надано останнім в заставу з метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № ОК/07-40 від 23.11.2007р.? 10) визначити перспективи щодо можливості погашення приватним підприємством „Южспецмеханізація” (м.Одеса, вул. Промислова, буд. 24. Код ЄДРПОУ 34930584) кредиторської заборгованості перед публічним акціонерним товариством „Піреус Банк МКБ”.

4.          Доручити публічному акціонерному товариству „Піреус Банк МКБ” надати копії матеріалів справи №7/229-10-2656 до державного підприємства „Державний центр з питань відновлення платоспроможності та банкрутства” Міністерства Економіки України (03150, м.Київ, вул. П.Любченка, 15). 5.          Зобов’язати ліквідатора приватного підприємства „Южспецмеханізація” надавати за вимогою експерта документи та матеріали, необхідні для проведення судової фінансово-економічної експертизи.

6. Зобов’язати державне підприємство „Державний центр з питань відновлення платоспроможності та банкрутства” Міністерства Економіки України надати відповідний висновок щодо проведеної експертизи до канцелярії суду (м.Одеса, пр. Шевченка, 29, каб.111).

7. Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

8. Витрати на проведення судової фінансово-економічної експертизи покласти на публічне акціонерне товариство „Піреус Банк МКБ”.

Суддя