Ухвала суду № 114763709, 08.11.2023, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

08 листопада 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/9240/23

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду К.М. Притула, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Мар`янівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Мар`янівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області (код ЄДРПОУ 04364673) щодо не розгляду на засіданні ради заяви Громадянина Громадянин ОСОБА_1 від 26.05.2021;

- зобов`язати Мар`янівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області (код ЄДРПОУ 04364673) на найближчій сесії розглянути заяву 26.05.2021 року Громадянин ОСОБА_1 і винести рішення про виділення земельної ділянки (паю);

- стягнути з Відповідача судові витрати на правничу допомогу в розмірі 5000,00 гривень.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом. Вирішуючи питання щодо відкриття провадження за даним позовом суддя зазначає наступне.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї матеріалів, рішенням Маловисківського районного суду від 10.11.2022 у справі № 392/1573/21( провадження №2/392/199/22) в задоволені позовних вимог ОСОБА_1 про визнання за ним права на отримання земельного паю, як колишнього члена КСП "Побєда", визнання протиправною бездіяльність Мар`янівської сільської ради Новоукраїнського району щодо не розгляду його заяви та зобов`язати Мар`янівську сільську раду Новоукраїнського району на найближчій сесії розглянути заяву від 26.05.2021 року та стягнути судові витрати на правничу допомогу відмовлено.

Позивач, звертаючись до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом просить в позовній заяві, звертається з позовними вимогами які були предметом розгляду у справі № 392/1573/21( провадження №2/392/199/22).

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав вже є рішення суду, що набрало законної сили, тобто має місце повторне звернення позивача з аналогічним позовом щодо визнання протиправними дій та зобов`язання Мар`янівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області розглянути заяву позивача від 26.05.2021.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили, рішення або постанова суду, ухвала про закриття провадження в адміністративній справ.

Повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Керуючись статтею 19, 170, 256, 293-297 КАС України, суддя-

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Мар`янівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії Копію ухвали невідкладно надіслати позивачеві.

Попередити позивача, що повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду К.М. ПРИТУЛА