Ухвала суду № 114763515, 07.11.2023, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про заміну стягувача у виконавчих листах

07 листопада 2023 року м.Київ № 640/20952/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача подану в межах адміністративного позову ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 (далі - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (далі-відповідач), в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві щодо відмови ОСОБА_2 в здійсненні з 01 квітня 2019 року перерахунку та виплати пенсії, згідно довідки Київського міського ТЦК та СП від 23.03.2021 №ВСЗ/312, з врахуванням складових грошового забезпечення: посадовий оклад - 6480,00 грн.; оклад за військовим званням - 1480,00 грн., відсоткова надбавка за вислугу років (50%) - 3980,00 грн., надбавка за особливості проходження служби (65%) - 7761,50 грн., служба в умовах режимних обмежень (15%) - 972,00 грн., премія (35%) - 2268,00 грн., відповідно до тарифної сітки, розрядів і коефіцієнтів посадових окладів військовослужбовців, передбачених Постановою Кабінету Міністрів України «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» від 30 серпня 2017 року №704-2017-п., у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України №2262-ХІІ та статті 9 Закону №2011-ХІІ.

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у місті Києві здійснити з 01 квітня 2019 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 на підставі довідки Київського міського ТЦК та СП від 23.03.2021 №ВСЗ/312, відповідно до тарифної сітки, розрядів і коефіцієнтів посадових окладів військовослужбовців, передбачених Постановою Кабінету Міністрів України «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» від 30 серпня 2017 року №704-2017-п., у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України №2262-ХІІ та статті 9 Закону №2011-ХІІ, з урахуванням складових грошового забезпечення: посадовий оклад - 6480,00 грн.; оклад за військовим званням - 1480,00 грн., відсоткова надбавка за вислугу років (50%) - 3980,00 грн., надбавка за особливості проходження служби (65%) - 7761,50 грн., служба в умовах режимних обмежень (15%) - 972,00 грн., премія (35%) - 2268,00 грн., та з врахуванням висновків Рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.10.2020 у справі №640/15816/20, без обмеження максимальним розміром на підставі рішення Конституційного Суду від 20 грудня 2016 року по справі №7рп/2016.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.02.2022 справі № 640/20952/21: визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови у проведенні ОСОБА_2 перерахунку та виплати пенсії на підставі довідки Київського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 23.03.2021 №ВСЗ/312, починаючи з 01.04.2019; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вулиця Бульварно-Кудрявська, 16, код ЄДРПОУ 42098368) провести ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) перерахунок та виплату пенсії на підставі довідки Київського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 23.03.2021 №ВСЗ/312, починаючи з 01.04.2019, з урахуванням проведених раніше виплат без обмеження максимальним розміром; стягнуто на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вулиця Бульварно-Кудрявська, 16, код ЄДРПОУ 42098368) понесені судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 908,80 грн (дев`ятсот вісім гривень).

07 липня 2023 року судом видано два виконавчих листа по цій справі.

До суду звернулася ОСОБА_1 з заявою, в якій просила суд замінити сторону виконавчого провадження у справі № 640/20952/21.

В обґрунтування свого клопотання, ОСОБА_1 зазначила, що на виконання рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.02.2022 у справі №640/20952/21 ГУ ПФУ в м. Києві здійснило перерахунок пенсії, внаслідок чого був перерахований борг по виплаті пенсії ОСОБА_2 за період з 01.04.2019 по 31.08.2022 в сумі 229007,95 грн. Однак, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, борг по виплаті пенсії не отримав. Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України від 02.06.2016 1404-VIII «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Заявниця стверджує, що вона є правонаступником позивача.

У призначений для розгляду справи час, сторони та їхні представники до суду не прибули, про дату, час та місце проведення судового засідання, були повідомлені належним чином, з клопотаннями про відкладення розгляду або розгляд заяви у їх відсутність сторони не звертались.

Частиною 2 ст. 379 КАС України визначено, що суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою) та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відтак, суд розглянув заяву за відсутності сторін та їхніх представників.

Дослідивши наявні матеріали справи в частині поданої заяви, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З наявних у матеріалах справи доказів суд встановив, що ОСОБА_2 , який був позивачем у справі №640/20952/21 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , як це видно з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 06.01.2023.

Відповідно до свідоцтв про право на спадщину за законом, виданим державним нотаріусом Восьмої київської державної нотаріальної контори 04.11.2023, спадкоємцем майна ОСОБА_2 є його дружина ОСОБА_1 , спадщина складається з 1/4 частки квартири АДРЕСА_2 та гаража № НОМЕР_3 площею 42,4 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно з ч. ч. 1, 4 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1227 ЦК України передбачено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності входять до складу спадщини.

Однак матеріали справи не містять доказів відкриття виконавчого провадження.

З огляду на підтверджений факт смерті ОСОБА_2 - позивача у справі № 640/20952/21, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_2 як стягувач вибув. Відтак наявні усі передумови, що передбачені ч. 1 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, для заміни судом стягувача у виконавчих листах до відкриття виконавчого провадження його правонаступником, яким є ОСОБА_1 .

Отже, заяву про заміну стягувача в особі ОСОБА_2 на його правонаступника в особі ОСОБА_1 необхідно задовольнити частково.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 294, 295, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача, подану у межах адміністративного позову ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Замінити стягувача в особі ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у виконавчих листах Окружного адміністративного суду міста Києва, виданих у справі №640/6774/20, на його правонаступника - ОСОБА_3 (РНОКПП - НОМЕР_4 , АДРЕСА_4 ).

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам) та заінтересованій особі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Лисенко В.І.