Ухвала суду № 114763507, 07.11.2023, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі та повернення судового збору

07 листопада 2023 року справа № 320/31306/23

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СП "Стан-Комплект" про відмову від позовної заяви в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СП "Стан-Комплект" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

13.09.2023 до Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "СП "Стан-Комплект" із позовом до Головного управління ДПС у м. Києві, в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №00418270702 від 16.06.2023, видане ГУ ДПС у м. Києві, яким збільшено податок на прибуток підприємств на 1 338 164,00 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 28.09.2023 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження. Розпочато підготовку справи до судового розгляду. Призначено підготовче засідання на 07.11.2023. Витребувано докази від сторін.

25.10.2023 позивачем подано до суду заяву від 23.10.2023 №231 про відмову від позову та закриття провадження у справі відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України та повернення позивачу 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 11378,23 грн.

У підготовче судове засідання 07.11.2023 представники сторін не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

07.11.2023 відповідачем подано відзив на позовну заяву разом із заявою про розгляд справи за його відсутності.

Розглянувши заяву позивача від 23.10.2023 №231 про відмову від позову та закриття провадження у справі, суд зазначає таке.

Відповідно до ч.3 ст.9 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч.1 ст.47 Кодексу адміністративного судочинства України позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Відповідно до ч.1 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з ч.2 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог (ч.3 ст.189 КАС України).

Пунктом 2 ч.1 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до частини першої статті 239 Кодексу адміністративного судочинства України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Так, у заяві про закриття провадження у справі у зв`язку із відмовою від позову позивачем зазначено, що оскаржуване податкове повідомлення-рішення оплачене у повному обсязі за самостійним рішенням позивача, а саме платіжними інструкціями: №14137 від 10.10.2023 на суму 1154000,62 грн. призначення платежу "заборгованість з податку на прибуток"; №14141 від 11.10.2023 на суму 2074392,64 грн. призначення платежу "податковий борг з ПДВ"; №14143 від 12.10.2023 на суму 42385,08 грн. призначення платежу "заборгованість з податку на прибуток (пеня)" та №14146 від 12.10.2023 на суму 96868,78 грн. призначення платежу "податковий борг з ПДВ". У зв`язку з тим, що предмет спору відсутній, позивач вважає за можливе заявити про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Суд зазначає, що дії позивача щодо відмови від адміністративного позову не суперечать нормам закону та не порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси, тому суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СП "Стан-Комплект" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Вирішуючи заяву позивача в частині повернення 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 11378,23 грн., суд зазначає таке.

Згідно з частиною 2 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч. 1 ст. 142 КАС України, у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Так, порядок повернення сплаченого судового збору у разі закриття провадження у справі визначений Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 3 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судом встановлено, що позивачем при зверненні до суду з даним позовом сплачено судовий збір у загальному розмірі 22756,46 грн. (платіжна інструкція №14083 від 01.09.2023 на суму 2684,00 грн. та платіжна інструкція №14084 від 01.09.2023 на суму 20072,46 грн.).

Як було зазначено судом вище, провадження у справі відкрито 28.09.2023, а клопотання про закриття провадження позивачем подано 25.10.2023, тобто до початку розгляду справи по суті.

Відтак судовий збір, сплачений позивачем відповідно до платіжних документів - платіжної інструкції №14083 від 01.09.2023 на суму 2684,00 грн. та платіжної інструкції №14084 від 01.09.2023 на суму 20072,46 грн., підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України в розмірі п`ятдесяти відсотків від сплаченої суми, а саме в сумі 11378,23 грн.

Керуючись статтями 238, 239, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Закрити провадження в адміністративній справі №320/31306/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СП "Стан-Комплект" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

3. Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СП "Стан-Комплект" (ідентифікаційний код 22916099; адреса місцезнаходження: 04073, м. Київ, проспект Степана Бандери, 23) судовий збір в 11378,23 грн. (одинадцять тисяч триста сімдесят вісім грн. 23 коп.) згідно із платіжними документами - платіжними інструкціями №14083 від 01.09.2023 та №14084 від 01.09.2023.

4. Оригінал та копію даної ухвали видати (надіслати) позивачу, копію ухвали видати (надіслати) відповідачу, зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала у справі набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали підписано 07.11.2023.

Суддя Кушнова А.О.