Ухвала суду № 114763479, 07.11.2023, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

07 листопада 2023 року м. Київ № 320/5532/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання незаконним звільнення та поновлення на публічній службі,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Національної поліції в Київській області, у якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ відповідача №56 від 14 березня 2022 р. "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності окремих працівників ГУ НП в Київській області" в частині позивача (п.7);

- визнати протиправним та скасувати наказ №49 о/с від 16 березня 2022 р. в частині звільнення позивачу зі служби в поліції за п. 6 ч. 1 ст. 77 Закону України "Про Національну поліцію" (у зв`язку із реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби за порушення Присяги на вірність Українському району та Указу Президента України від 24 лютого 2022 р. №64/2022);

- поновити позивача на службі в Бучанському районному управлінні поліції Головного управління Національної поліції України в Київській області на посаді оперуповноваженого сектору розкриття злочинів проти власності відділу кримінальної поліції Бучанського районного управління поліції з 16 березня 2022 р.;

- стягнути з відповідача на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 16 березня 2022 р. по день фактичного поновлення на службі;

- стягнути з відповідача на користь позивача моральну шкоду в розмірі 100 000 грн.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.06.2022, головуючим суддею для розгляду адміністративної справи №320/5532/22 визначено суддю ОСОБА_2 .

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 06.07.2022 у даній справі суддею ОСОБА_2 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 35 КАС України справа, розгляд якої розпочато одним суддею, повинна бути розглянута цим самим суддею, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи.

Згідно з ч. 9 ст. 31 Кодексу адміністративного судочинства України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

У зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_2 з посади судді, 31.10.2023 проведено повторний автоматизований розподіл справи №320/5532/22, за результатами якого, головуючою суддею визначено Лисенко В.І.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про прийняття даної справи до свого провадження.

Відповідно до частини 14 статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Згідно з частиною 1 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до частини 9 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається, зокрема, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Отже визначення форми адміністративного судочинства, за правилами якого буде розглядатися справа, є обов`язковою умовою нового процесуального законодавства.

Згідно із частиною 3 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до положень статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Прийняти справу №320/5532/22 до свого провадження.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Витребувати докази від Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області, а саме:

- належним чином засвідченні копії документів, які б підтверджували з якої дати та по яку дату у 2022 році ОСОБА_1 з номером жетону 0159866 та № табельної зброї ХА 5084 ніс службу у складі патрулів Дислокації сил та засобів О/С ВПД №1 в Київській області по м.Узин;

- стройові записки Білоцерківського РУП ГУНП з 26 лютого до 15 березня 2022 р., при цьому надати роз`яснення щодо відображених у них даних про відряджених осіб та осіб, які не входили до штатної чисельності цього РУП;

- належним чином засвідченні копії можливих наявних рапортів ОСОБА_1 до керівництва (ГУ НП в Київській області або до керівництва Білоцерківського управління ГУ НП в Київській області), наказів що стосуються ОСОБА_1 за період з 24 лютого 2022 року по 16 березня 2022 року, у т.ч. розпорядження про включення його до складу патрулів, відомості про проведення з ним інструктажу, про видачу йому зброї, засобів захисту, тощо);

- належним чином засвідченні копії документів стосовно нарахування та виплати ОСОБА_1 грошового забезпечення чи інших виплат за період з 24 лютого 2022 року по 26 травня 2022 року та підстав для нарахування грошового забезпечення за березень 2022 р.;

- копії документів щодо видачі ОСОБА_1 зброї та боєприпасів у березні 2022 р., щодо зберігання ним цих засобів та їх здачі;

- належним чином засвідченні копії документів, які б підтверджували обставини про реєстрації та подання до ГУ НП в Київській області рапорту ОСОБА_1 від 10 березня 2022 р. про надання дозволу проходити службу в територіальному підрозділі за місцем проживання, а саме у Відділі поліцейської діяльності №1 Білоцерківського РУП ГУ ПН в Київській області;

- належним чином засвідченні документи щодо виконання Білоцерківським РУП вимог наказу ГУ НП в Київській області №190 від 10.03.2022, в частині, яка стосується позивача, подання відповідних відомостей до УКЗ ГУ НП в Київській області.

Витребувані документи надати до суду в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Витребувані документи надіслати на електронну пошту суду за адресою - lysenkovi@koas.court.gov.ua або подати до канцелярії суду.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Лисенко В.І.