Ухвала суду № 114763463, 07.11.2023, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

07 листопада 2023 року Справа 320/1810/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Войтович І.І., отримавши заяву від представника позивача Скрипчука Микити Євгеновича про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі, призначення засідання в режимі відеоконференції за позовом ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВО «ЛИС-АВТО-ТРАНС» до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень ,

в с т а н о в и в:

03.05.2023, рішенням Київського окружного адміністративного суду у справі №320/1810/23 вирішено:

"Адміністративний позов ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ЛИС-АВТО-ТРАНС» задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної податкової служби у м. Києві від 14 вересня 2022 року № 00221700704 та № 00221690704.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (код ЄДРПОУ ВП 44116011, вул. Шолуденка, 33/19, м. Київ, 04116) на користь ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ЛИС-АВТО-ТРАНС» (код ЄДРПОУ 35389266, вул. Голосіївська, буд. 7/1, офіс, 161, м. Київ, 03039) витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 933,67 (три тисячі дев`ятсот тридцять три гривні 67 коп.)."

В судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено та підписано - 23 травня 2023 р., сторонам по справі доставлено до електронного кабінету 23.05.2023.

Представником позивача Скрипчук М.Є. через систему "Електронний суд" 09.05.2023 подано до суду заяву про ухвалення додаткового рішення, просить суд стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління Державної податкової служби у місті Києві на ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ЛИС-АВТО-ТРАНС" (вул. Голосіївська, будинок 7/1, офіс 161, м.Київ, 03039, ідентифікаційний код 35389266) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 50 000 (п`ятдесят тисяч) гривень 00 копійок.

Також, представник просить суд провести судове засідання по справі №320/1810/23 щодо розгляду вказаної заяви в режимі відеоконференції з використанням програми EasyCon.

Відповідно до положень частини першої та другої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Частиною третьою статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Також, суд зазначає, що згідно з ч. 5 ст. 5 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), ніхто не може бути позбавлений права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 44 КАС України, учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Частинами 1, 2, 3 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Вирішуючи заяву представника позивача про участь у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», суд приходить висновку, що така подана з дотриманням правил процесуального закону, відповідає вимогам щодо форми і змісту, перешкод для розгляду справи у режимі відеоконференції суд не встановив.

Крім цього, у Київському окружному адміністративному суді наявна технічна можливість провести засідання у вказаний спосіб, а саме за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Таким чином, враховуючи що справу розглянуто у порядку загального позовного провадження, у відкритому судовому засіданні із винесенням вступної та резолютивної частини рішення суду, виготовленням повного тексту, ухвалення додаткового рішення у справі підлягає розгляду у тому самому порядку та вирішення заяви можливо в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Керуючись ст.ст. 5, 44, 195, 252, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

1. Призначити в судове засідання заяву представника позивача ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВО «ЛИС-АВТО-ТРАНС» Скрипчука Микити Євгеновича про ухвалення додатковго рішення у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» на 20 листопада 2023 року о 11:00 год. (приміщення Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під`їзд, 6-й поверх).

2. Роз`яснити представнику позивача ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВО «ЛИС-АВТО-ТРАНС» Скрипчука Микити Євгеновича, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник зобов`язаний: зайти та авторизуватися в cистемі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою cистеми відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в засіданні. Також, роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

3. Запропонувати відповідачу подати до суду правову позицію щодо заяви представника про ухвалення додаткового рішення у справі до 17.11.2023.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Войтович І.І.