Ухвала суду № 114763457, 07.11.2023, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

07 листопада 2023 року м. Київ № 640/30941/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, третя особа: ОСОБА_2 про визнання невідповідними Конституції і незаконними постанов,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання невідповідними Конституції і незаконними нормативно-правових актів.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.12.2020 відкрито провадження у справі №640/30941/20, залучено в якості третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 .

На виконання положень п. 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" від 13 грудня 2022 року №2825-ІХ, дана справа отримана Київським окружним адміністративним судом за належністю.

Вказані матеріали адміністративного позову отримані Київським окружним адміністративним судом та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа розподілена судді Лисенко В.І.

Згідно з частиною другою статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Таким чином, за наведених підстав справа підлягає прийняттю до провадження.

Відповідно до положень п.1 ч.4 ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України даний спір підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Для забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку, суд дійшов висновку про наявність підстав для її розгляду за правилами загального позовного провадження та необхідність призначення дати, часу і місця проведення підготовчого засідання.

Керуючись статтями 30, 35, 236, 241, 243, 248, 256, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Прийняти до провадження адміністративну справу №640/30941/20.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження колегіально у складі трьох суддів.

Призначити підготовче засідання, яке буде здійснено колегією у складі трьох суддів, на 06 грудня 2023 року о 13.00 год.

Підготовче засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під`їзд, 10-й поверх).

В підготовче засідання викликати повноважних представників сторін.

Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження подати до Київського окружного адміністративного суду відзив на позовну заяву, відповідні докази, на які вони посилаються при його обґрунтуванні проти наведених позивачем обставин та правових підстав позову, оформлений відповідно до положень частин 2-4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України та докази надіслання (надання) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Зобов`язати відповідача опублікувати оголошення про оскарження: постанови НКРЕКП № 1142 від 16.06.2016 «Про внесення змін до постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 26 листопада 2015 року № 2868» з усіма внесеними змінами, доповненнями і додатками (в частині тарифів, встановлених для ПАТ «Київводоканал»); постанови НКРЕКП №1141 від 16.06.2016 «Про встановлення тарифів на централізоване водопостачання та водовідведення» з усіма внесеними змінами, доповненнями і додатками (в частині тарифів, встановлених для ПАТ «Київводоканал»); постанови НКРЕКП № 2868 від 26.11.2015 «Про встановлення тарифів на послуги з централізованого постачання холодної води, водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем) суб`єктам господарювання, які є виконавцями цих послуг» з усіма внесеними змінами, доповненнями і додатками (в частині тарифів, встановлених для ПАТ «Київводоканал»); постанови НКРЕКП № 970 від 31.03.2015 «Про встановлення тарифів на послуги з централізованого постачання холодної води, водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем) ПАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал» з додатком; постанови НКРЕКП № 1101 від 09.06.2016 «Про внесення змін до постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 31 березня 2015 року № 1171» з усіма внесеними змінами, доповненнями і додатками (в частині тарифів, встановлених для ПАТ «Київенерго»); постанови НКРЕКП №1171 від 31.03.2015 «Про встановлення тарифів на послуги з централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води, що надаються населенню суб`єктами господарювання, які є виконавцями цих послуг» з усіма внесеними змінами, доповненнями і додатками (в частині тарифів, встановлених для ПАТ «Київенерго») у виданні, в якому ці акти були або мали бути офіційно оприлюднені.

Роз`яснити відповідачеві, що таке оголошення повинно містити вимоги позивача щодо оскаржуваного акта, реквізити нормативно-правового акта, дату, час і місце судового розгляду адміністративної справи (частина 5 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України).

Оголошення має бути опубліковано не пізніш як за сім днів до підготовчого засідання (частина 6 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України).

Зобов`язати відповідача у підготовче судове засідання надати докази опублікування оголошення.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Лисенко В.І.