Ухвала суду № 114761349, 07.11.2023, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

07 листопада 2023 р.Справа № 120/6962/22

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Слободонюка М.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі №120/6962/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

Рішенням суду від 30.09.2022 позов задоволено. Зокрема, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області перерахувати та виплачувати ОСОБА_1 з 01.04.2019 пенсію на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 02.08.2022 №01-2514-2/17-оп, виданої Головним управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області, з урахуванням при її обчисленні зазначених у цій довідці відомостей про розміри основних та щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, з урахуванням уже виплачених сум пенсії. А також стягнуто на користь ОСОБА_1 понесені витрати на оплату судового збору в розмірі 992,40 грн. (дев`ятсот дев`яносто дві гривні сорок копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

На виконання даного судового рішення, Вінницьким окружним адміністративним судом 16.08.2023 видано два виконавчі листи у справі № 120/6962/22.

Втім, 30.10.2023 на адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 120/6962/22 щодо стягнення на його користь за рахунок бюджетних асигнувань відповідача сплаченого ним судового збору в сумі 992,40 грн.

Визначаючись щодо поданої позивачем заяви, суд виходить із такого.

Порядок вирішення питання щодо видачі дубліката виконавчого листа визначений пп.18.4 п.18 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до зазначеної норми у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З аналізу даних положень процесуального закону слідує, що єдиною підставою для ініціювання перед судом питання щодо видачі дубліката виконавчого листа є його втрата.

Необхідно зазначає, що дублікат це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено. Таким чином, дублікат виконавчого документа видається замість втраченого оригіналу лише за наявності достатніх доказів того, що виконавчий документ дійсно втрачено.

У даному випадку, проаналізувавши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та додані до неї матеріали, судом не встановлено обставин того, що виконавчий лист № 120/6962/22, який виданий Вінницьким окружним адміністративним судом 16.08.2023, дійсно є втрачений. Це підтверджується тим, що оригінал цього виконавчого листа був наявний у позивача та долучений ним до своєї заяви. Тобто оригінал такого виконавчого документа наразі міститься в матеріалах судової справи, а тому не може вважатися втраченим.

Доводи заявника про те, що згаданий вище виконавчий лист не був прийнятий Головним управлінням Державної казначейської служби України у Вінницькій області до виконання з підстав його невідповідності вимогам закону (наявність дописки, що не передбачена судовим рішенням) не є тією визначеною положеннями КАС України обставиною, за наявності якої суд може видавати дублікат виконавчого листа.

За таких обставин суд доходить висновку про необґрунтованість заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 120/6962/22, а отже й відсутність підстав для її задоволення.

Керуючись ст.ст. 248, 256, пп.18.4 п.18 розділу VII "Перехідні положення" КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 120/6962/22.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення

СуддяСлободонюк Михайло Васильович