Ухвала суду № 114760389, 07.11.2023, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/12839/23

Провадження № 2-н/592/2133/23

УХВАЛА

про виправленняописки

07 листопада 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді Катрич О.М., за участю секретаря судового засідання Дядечко Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу по стягненню з Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» заборгованості по заробітній платі в сумі 54 844,63 грн.,

ВСТАНОВИВ:

07.09.2023 Ковпаківським районним судом м. Суми за заявою ОСОБА_1 видано судовий наказ про стягнення з Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» заборгованості по заробітній платі в сумі 54 844,63 грн. Однак, при оформленні судового наказу не було зазначено наступні відомості: «Судовий наказ набрав чинності. Виданий стягувачу. Строк пред`явлення до виконання.»

Відповідно до п. 9-11 ч. 1ст. 168 ЦПК України, у судовому наказі зазначаються зокрема дата набрання судовим наказом законної сили , строк пред`явлення судового наказу до виконання , дата видачі судового наказу стягувачу.

Згідно з ч. 2ст. 168 ЦПК Українизазначені у пунктах 9-11 частини першої цієї статті відомості вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.

У відповідності дост. 269 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В судове засідання стягувач та боржник не з`явилися, їх неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи № 592/12839/23, провадження № 2-н/592/2133/23, суд вважає за необхідне внести виправлення до судового наказу.

Керуючись ст.ст.168,269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у судовому наказі № 592/12839/23, провадження № 2-н/592/2133/23 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу по стягненню з Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» заборгованості по заробітній платі в сумі 54 844,63 грн., вказавши відомості - «Судовий наказ набрав чинності - 17.10.2023. Виданий стягувачу - 17.10.2023. Строк пред`явлення до виконання - 17.01.2024.»

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її складання.

Ухвала судунабираєзаконноїсили післязакінченнястрокуподання апеляційноїскарги,якщоскаргуне булоподано.Уразіподання апеляційноїскаргиухвала,якщоїїне скасовано,набираєзаконноїсили післярозглядусправиапеляційним судом.

Суддя О.М. Катрич