Ухвала суду № 114759812, 03.10.2023, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/25679/19

2/760/5886/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Кушнір С.І.,

секретар судового засідання - Федоренко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання ОСОБА_1 про залучення представника позивача ОСОБА_2 до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТАЙМ КАПІТАЛ», Державного реєстратора Нікітіної Юлії Володимирівни Комунального підприємства «РЕЄСТРАТОР», ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, -

встановив:

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТАЙМ КАПІТАЛ», Державного реєстратора Нікітіної Юлії Володимирівни Комунального підприємства «РЕЄСТРАТОР», ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 11.09.2019 р. зазначену цивільну справу було передано в провадження судді Солом`янського районного суду м. Києва Кушнір С.І.

Ухвалою суду від 16 вересня 2019 року відкрито загальне позовне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТАЙМ КАПІТАЛ», Державного реєстратора Нікітіної Юлії Володимирівни Комунального підприємства «РЕЄСТРАТОР», третя особа: Служба у справах дітей Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду, постановленою на місці у судовому засіданні 17 грудня 2019 року, залучено до участі у справі співвідповідача ОСОБА_3

Ухвалою суду, постановленою на місці у судовому засіданні 22 травня 2023 року, закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду по суті.

10 квітня 2023 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі у цивільній справі як представника позивача ОСОБА_2 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав подане 10 квітня 2023 року клопотання про залучення його до участі у справі як представника позивача ОСОБА_2 .

Представник відповідача ТОВ «ФК «Фінтайм капітал» - адвокат Підвисоцький В.І. заперечив проти допуску ОСОБА_1 у якості представника позивача. Оскільки справа розглядається за правилами загального позовного провадження, представником позивачки може бути виключно адвокат. Так як ОСОБА_1 не є адвокатом, то його участь у справі в якості представника неможлива.

Суд, заслухавши думку представника відповідача, вивчивши матеріали справи та клопотання, приходить до наступного висновку.

Згідно з частинами третьою, четвертою статті 131-2 Конституції України виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення. Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Відповідно до п. п. 11 п. 16-1 розділу XV «Перехідні положення» Конституції України, з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Згідно із частиною другою статті 15 ЦПК України представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до частини першої статті 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Частинами першою-другою статті 60 ЦПК України передбачено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Так, перелік малозначних справ, визначений частиною шостою статті 19 ЦПК України, зокрема, для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 3) справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства); 4) справи про розірвання шлюбу; 5) справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Вирішуючи питання про відкриття провадження, суд дійшов висновку, що, з огляду на характер виниклих між учасниками справи правовідносин, обсяг та характер доказів у справі, обраний позивачем спосіб захисту, прийшов до висновку, що справа не відноситься до малозначних, а тому ухвалою від 16 вересня 2019 року відкрито загальне позовне провадження.

Відповідно до частини першої статті 6 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатом може бути фізична особа, яка має повну вищу юридичну освіту, володіє державною мовою відповідно до рівня, визначеного згідно із Законом України «Про забезпечення функціонування української мови як державної», має стаж роботи в галузі права не менше двох років, склала кваліфікаційний іспит, пройшла стажування (крім випадків, встановлених цим Законом), склала присягу адвоката України та отримала свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю.

Судом встановлено, що згідно з довіреністю від 26 лютого 2021 року, складеною та засвідченою Таллінським нотаріусом Анніка Куймет, позивач ОСОБА_4 уповноважила Зубкова Ігоря Євгеновича бути її представником у всіх державних, громадських, приватних підприємствах та організаціях, банківських установах, перед фізичними особами, органами МВС, Державтоінспекції, прокуратури, податкових органах, органах місцевого самоврядування, органах нотаріату, у відповідних житлово-експлуатаційних органах і будь-яких інших комунальних організаціях, в Центрі надання адміністративних послуг, у всіх без винятку судах, у місцевих, господарських, апеляційних, третейських, адміністративних судах, вищих спеціалізованих судах та Верховному суді України, з усіма правами, наданими як позивачеві, як відповідачеві, третій особі, у тому числі з правом повної або часткової відмови від позовних вимог з правом подання позовної заяви (скарги, заяви, апеляційних та касаційних скарг) в суд, визнання позову, зміни предмета позову, укладання та підписання мирової угоди на будь-якій стадії процесу, третейської угоди, оскарження рішень суду, пред`являти виконавчий лист до стягнення з правом отримання присудженого майна або грошей, брати участь у виконавчому провадженні у всіх його стадіях тощо.

Довіреність видано строком на 5 років з правом передоручення повноважень по довіреності іншим особам.

На підставі довіреності, посвідченої 06 квітня 2023 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Приладишевої Р.В. за №169, ОСОБА_5 , діючи від громадянки ОСОБА_2 на підставі довіреності, посвідченої Таллінським нотаріусом Анніка Куймет 26 лютого 2021 року, уповноважив ОСОБА_1 бути представником довірителя.

Довіреність видана в порядку передоручення в межах строку дії основної довіреності і дійсна до 26 лютого 2026 року.

Як вбачається з наданих суду довіреностей ОСОБА_1 не є адвокатом, доказів на підтвердження наявності у останнього свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю не надано. Також, ОСОБА_1 , який був присутній у судовому засідання підтвердив, що він не має статусу адвоката та юридичної освіти.

З огляду на викладене, ОСОБА_1 не може бути представником позивача в суді при розгляді вказаної справи, тому клопотання про його залучення до участі у справі як представника позивача задоволенню не підлягає.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до статті 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» (далі - Закон) безоплатна вторинна правова допомога - вид державної гарантії, що полягає у створенні рівних можливостей для доступу осіб до правосуддя.

Суб`єкти права на безоплатну вторинну правову допомогу визначені в частині першій статті 14 Закону.

Статтею 15 вказаного Закону визначено, що суб`єктами надання безоплатної вторинної правової допомоги в Україні є: центри з надання безоплатної вторинної допомоги та адвокати, включені до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну допомогу.

Відповідно частини третьої статті 19 Закону якщо особа належить до однієї з категорій осіб, передбачених частиною першою статті 14 цього Закону, Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги приймає рішення про надання безоплатної вторинної правової допомоги і письмово повідомляє про це особу або її законного представника, а також суд, орган державної влади, орган місцевого самоврядування, в яких здійснюватиметься представництво інтересів особи.

Отже у разі, якщо позивач належить до однієї з категорій осіб, передбачених частиною першою статті 14 цього Закону, вона має право звернутися до Центрів з надання безоплатної правової допомоги для представництва його інтересів у суді.

Керуючись, статтею 131-2 Конституції України, Законом України «про адвокатуру та адвокатську діяльність», статтями 19, 58, 60, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про залучення представника позивача ОСОБА_2 до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТАЙМ КАПІТАЛ», Державного реєстратора Нікітіної Юлії Володимирівни Комунального підприємства «РЕЄСТРАТОР», ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень залишити без задоволення.

Роз`яснити позивачу право звернутися до Центрів з надання безоплатної правової допомоги для представництва інтересів у суді.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.І. Кушнір