увійти
УКР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
| 19.10.07р. |
| Справа № 21/208-07(34/388)
За позовом Мар'янівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області до до відповідача 1.: Арбітражного керуючого ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ до відповідача 2.: Товариства з обмеженою відповідальністю „Агро-Колос”, смт. Кіровське Дніпропетровського району Дніпропетровської області до відповідача 3.: Комунального підприємства „Птахорадгосп „Новомосковський”, с.Мар'янівка Новомосковського району Дніпропетровської області до відповідача 4.: Відкритого акціонерного товариства "Спецстрой", м.Дніпропетровськ. Третя особа 1., яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товарна біржа „Базис”, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області. За участю прокуратури Дніпропетровської області. про визнання права власності на майно та виключення його з ліквідаційної маси
Суддя Алмазова І.В.
СУТЬ СПОРУ: Заявлено позов про визнання права власності на майно та виключення його з ліквідаційної маси. Позивач подав до суду доповнення та уточнення позовних вимог (т.1, а.с. 95) та просить суд визнати право комунальної власності на цілісний майновий комплекс, неправомірно включений в ліквідаційну масу майна КП „Племптицерадгосп” Новомосковський”, розташований за адресою : Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Мар'янівка, вартістю 6 780 000, 00 грн. за Мар'янівською сільською радою Новомосковського району Дніпропетровської області; виключити з ліквідаційної маси майно КП „Племптицерадгосп” Новомосковський” майно, що є комунальною власністю Мар'янівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області. У доповненій та уточненій позовній заяві (т.1,а.с.137) позивач просить суд визнати право власності на майно згідно з переліком, визнати договір купівлі-продажу від 14.09.2004р., укладений між КП „Птицерадгосп Новомосковський” та ТОВ „Агро-Колос” недійсним, витребувати з незаконного володіння ВАТ „Спецбуд” згідно з переліком майно, що належить позивачеві. Відповідач 1. у відзиві на позов просить суд припинити провадження в справі. Відповідач 2. відзив на позов не надав. Відповідач 3. у відзиві на позов зазначає, що спірне майно вибуло з володіння його власника - Мар'янівської сільради незалежно від його волі, у зв'язку з чим спірне майно належить витребуванню з незаконного володіння ВАТ "Спецстрой". Ухвалою Верховного Суду України від 13.09.07 р. касаційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_1від 27.08.07 р. за №27/3 на постанову Вищого господарського суду України від 11.04.07 р. №34/388 залишено без розгляду та повернуто скаржнику. Розпорядженням голови господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.2007р. в зв"язку з закінченням строку повноважень судді Примака Сергія Анатолійовича, справу №34/388 передано судді Алмазовій І.В. для подальшого розгляду. Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 ГПК України, господарський суд,-
УХВАЛИВ: - прийняти справу №21/208-07 (34/388) до свого провадження; - розгляд справи призначити на 05.12.07р. о 11:20год. - сторонам до судового засідання надати: Позивачу -відомості про державну реєстрацію відповідача- 1 (ОСОБА_1, АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_1у філії ПУМБ в м.Харкові, МФО НОМЕР_2) станом на час розгляду справи -до справи; - відомості про державну реєстрацію відповідача- 2 (ТОВ „Агро-Колос”, 52032 Дніпропетровська обл., Дніпропетровський р-н, смт. Кіровське, вул.Леніна, буд. 543, р/р №26009050100437 в КБ "Приватбанк", м.Дніпропетровська, МФО 305299) станом на час розгляду справи -до справи; - відомості про державну реєстрацію відповідача- 3 (Комунальне підприємство „Птахорадгосп „Новомосковський”, 51261, Дніпропетровська обл., Новомосковський р-н, с.Мар'янівка, вул.Центральна, буд.16, р/р 26004122442051 в КБ "Приватбанк", м.Новомосковська) станом на час розгляду справи -до справи; - відомості про державну реєстрацію відповідача- 4 (ВАТ "Спецстрой", 49000, м.Дніпропетровськ, пер.Вушинського, 2/44, р/р №26009098200100 в ДОД АППБ "Аваль" м.Дніпропетровська, МФО 305633, ЗКПО 21922494) станом на час розгляду справи -до справи; - надіслати копію позовної заяви з доповненнями на адресу відповідача-4 (ВАТ "Спецстрой", 49000, м.Дніпропетровськ, пер.Вушинського, 2/44) і докази її надсилання -до справи; -докази в підтвердження заявлених вимог. Відповідачу -1- докази в підтвердження заперечень. Відповідачу -2 -відзив на позов, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи належно засвідчені копії -до справи; докази в підтвердження заперечень. Відповідачу -3 - докази в підтвердження заперечень. Відповідачу - 4 -відзив на позов, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи належно засвідчені копії -до справи; докази в підтвердження заперечень. Третій особі -письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог.
Пояснити сторонам, що згідно п. 5 ст. 83 ГПК України за неподання суду витребуваних документів, за ухилення від дій, що покладаються господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі 1700 грн.
Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.
|
