Рішення № 114759602, 31.10.2023, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/2099/18

Категорія 23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

31 жовтня 2023 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С.,

за участю секретаря судового засідання - Бублик А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з центрального опалення та постачання гарячої води, 3% річних та інфляційних, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Київенерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з центрального опалення та постачання гарячої води, 3% річних, інфляційних.

Зазначало, що ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 та є споживачем послуг з центрального опалення та гарячої води, які постачає ПАТ «Київенерго».

Свої зобов`язання по оплаті послуг центрального опалення та постачання гарячої води ОСОБА_2 виконує неналежним чином.

Станом на 01.01.2018 заборгованість ОСОБА_2 по оплаті послуг центрального опалення та постачання гарячої води складає: 15 431 грн. 50 коп. за послуги з центрального опалення, 15 353 грн. 50 коп. за послуги з постачання гарячої води.

Посилаючись на те, що у зв`язку з невиконанням відповідачем своїх зобов`язань перед ПАТ «Київенерго» у нього утворилася заборгованість по оплаті послуг, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість по оплаті послуг центрального опалення та постачання гарячої води, що складає: 15 431 грн. 50 коп. за послуги з центрального опалення, 15 353 грн. 50 коп. за послуги з постачання гарячої води.

Крім того, посилаючись на норми ст. 625 ЦК України, позивач просив стягнути з відповідача на його користь 6 019 грн. 24 коп. - 3% річних та інфляційних, а також судовий збір в розмірі 1 762 грн.

Відповідно до ухвали Подільського районного суду м. Києва від 24.01.2019 суд ухвалив залучити правонаступником ПАТ «Київенерго» - КП «Київтеплоенерго».

У подальшому, відповідно до ухвали Подільського районного суду м. Києва від 18.01.2022 залучено правонаступника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 .

Представник КП «Київтеплоенерго» у судове засідання не з`явилась, подала заяву, у якій просила розглядати справу за її відсутності та вказала на те, що позивач позов підтримує в повному обсязі і проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Суд ухвали врозглядати справу за відсутності представника КП «Київтеплоенерго».

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату та час судового засідання був повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, відзив не подала.

Суд ухвалив розглядати справу за відсутності ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідач була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання; не з`явилася в судове засідання без повідомлення причин; не подала відзив.

За наявності сукупності умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши письмові докази в справі в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що ОСОБА_2 проживав за адресою: АДРЕСА_1 , та був споживачем послуг з центрального опалення та постачання гарячої води, які постачає КП «Київтеплоенерго».

Згідно розрахунків позивача в ОСОБА_2 існує заборгованість по оплаті послуг за спожиту електроенергію та станом на 01.02.2018 заборгованість по оплаті послуг центрального опалення та постачання гарячої води складає: 15 431 грн. 50 коп. за послуги з центрального опалення, 15 353 грн. 50 коп. за послуги з постачання гарячої води (а.с. 9).

20.12.3017 ПАТ «Київенерго» було надіслано вимогу ОСОБА_2 про сплату заборгованості по оплаті послуг з централізованого опалення та гарячої води (а.с. 11-13).

Відповідно до п. 12 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 р. N 630 (далі - Правила) у разі встановлення будинкових засобів обліку теплової енергії споживач оплачує послуги згідно з їх показаннями пропорційно опалюваній площі (об`єму) квартири (будинку садибного типу) за умови здійснення власником, балансоутримувачем будинку та/або виконавцем заходів з утеплення місць загального користування будинку. У разі нездійснення таких заходів споживач не сплачує за опалення місць загального користування будинку.

Згідно з п. 20 Правил плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку.

Пунктом 21 Правил передбачено, що у разі відсутності у квартирі (будинку садибного типу) та на вводах у багатоквартирний будинок засобів обліку води і теплової енергії плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормативами (нормами) споживання: з централізованого постачання холодної та гарячої води і водовідведення - з розрахунку на одну особу та на ведення особистого підсобного господарства; з централізованого опалення - з розрахунку за 1 кв. метр (куб. метр) опалюваної площі (об`єму) квартири (будинку садибного типу) та з урахуванням фактичної температури зовнішнього повітря і фактичної кількості днів надання цієї послуги в місяці, який є розрахунковим.

Згідно з п. 30 Правил споживач зобов`язаний оплачувати послуги в установлені договором строки.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Ураховуючи те, що відповідач не оплачував послуги з центрального опалення та постачання гарячої води, у нього утворилася заборгованість, що складає: 15 431 грн. 50 коп. за послуги з центрального опалення, 15 353 грн. 50 коп. за послуги з постачання гарячої води, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь КП «Київтеплоенерго» заборгованості за спожиті послуги з центрального опалення та постачання гарячої води.

Позивачем за період з червня 2015 по січень 2018 року нараховано інфляційні у розмірі 4 891 грн. 93 коп. та 3% річних у розмірі 1 127 грн. 31 коп., що разом складає 6 019 грн. 24 коп. (а.с. 9).

Ураховуючи те, що відповідач прострочив виконання грошового зобов`язання, позивачем нараховано інфляційні та 3% річних, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову в частині стягнення з відповідача на користь позивача 6 019 грн. 24 коп. інфляційних та 3% річних.

Судом установлено, що відповідно до ухвали Подільського районного суду м. Києва від 27.05.2019 провадження у справі було зупинено у зв`язку зі смертю відповідача до залучення до участі у справі його правонаступника.

Відповідно до матеріалів спадкової справи правонаступником відповідача є ОСОБА_1 , яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 608 ЦК України зобов`язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою.

Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Відповідно до ухвали Подільського районного суду м. Києва від 10.11.2021 залучено в якості правонаступника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 .

З огляду на встановлені обставини, враховуючи обґрунтованість вимоги позивача про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості, що складає: 15 431 грн. 50 коп. за послуги з центрального опалення, 15 353 грн. 50 коп. за послуги з постачання гарячої води, інфляційні у розмірі 4 891 грн. 93 коп. та 3% річних у розмірі 1 127 грн. 31 коп., суд приходить до висновку про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, а саме: 15 431 грн. 50 коп. за послуги з центрального опалення, 15 353 грн. 50 коп. за послуги з постачання гарячої води, інфляційні у розмірі 4 891 грн. 93 коп. та 3% річних у розмірі 1 127 грн. 31 коп.

Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати понесені позивачем у вигляді сплати судового збору в розмірі 1762 грн. 00 коп. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись, ст. ст. 526, 608, 610, 612, 625, 1268, 1282 ЦК України, п. 12, 20, 21 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 р. N 630, ст. ст. 13, 55, 76-81, 141, 258-259, 263-265, 268, 273, 279, 280-284, 353, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (01030, м. Київ, пл. Івана Франка, 5, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 40538421) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за надані послуги з центрального опалення та постачання гарячої води, 3% річних, інфляційних - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» 15 431 (п`ятнадцять тисяч чотириста тридцять одну) грн. 50 коп. заборгованості за надані послуги з центрального опалення, 15 353 (п`ятнадцять тисяч триста п`ятдесят три) грн. 50 коп. заборгованості за надані послуги з постачання гарячої води, інфляційні у розмірі 4 891 (чотири тисячі вісімсот дев`яносто одну) грн. 93 коп. та 3% річних у розмірі 1 127 (одну тисячу сто двадцять сім) грн. 31 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» 1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути поновлений в разі пропусу з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення безпосередньо до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо позивачу не було вручено заочне рішення у день його проголошення, він має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Світлана ЗАХАРЧУК