Єдиний державний реєстр судових рішень
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/41191/23-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 жовтня 2023 року суддя Печерського районного суду м. Києва Константінова К.Е., розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту охорони державної таємниці та ліцензування СБУ, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює головним спеціалістом відділу кібербезпеки та захисту інформації Департаменту цифрової трансформації, інформаційних технологій та кібербезпеки Міністерства соціальної політики України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 11.09.2023 будучи головним спеціалістом відділу кібербезпеки та захисту інформації Департаменту цифрової трансформації, інформаційних технологій та кібербезпеки Міністерства соціальної політики України, за адресою: м. Київ, вул. Еспланадна, 8/10, в порушення вимоги статті 28 Закону України «Про державну таємницю», пунктів 116, 441, 443, 444 та 445 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженого постановою КМУ від 18.12.2013 № 939, не здійснив заходи щодо контролю за забезпеченням режиму секретності під час обробки секретної інформації АС класу «1», за наступних обставин.
Так, комісією Служби безпеки України виявлено факт використання невстановленого жорсткого магнітного диску у складі АС класу «1» (інвентарний № 10486979, передбачено обробку інформації з найвищим ступенем секретності «цілком таємно», розташована у приміщенні РСО № 410).
Згідно протоколу інструментального контролю (вх. № 16т від 27.06.2023), у складі вказаної АС класу "1" використовується жорсткий магнітний диск, інвентарний № 12, з грифом секретності "Цілком таємно" (серійний номер WMAYUX052374).
Проте, згідно журналу обліку (інвентарний № 363дск), такий жорсткий магнітний диск з вказаним серійним номером не зареєстровано.
Зазначене створює загрозу витоку секретної інформації технічними каналами під час її обробки на АС класу «1».
ОСОБА_1 про місце, день і час розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явилась, суд на підставі ст. 268 КУпАП визнав можливим розглянути справу за його відсутності.
Вивчивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення, яка також підтверджується фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення № 27 від 11.09.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_1 у протоколі, витягом з Акту перевірки стану охорони державної таємниці в Міністерстві соціальної політики України від 11.09.2023 № 26/1/2-9401дск, іншими матеріалами справи в їх сукупності.
З урахуванням фактичних обставин справи суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, як невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці.
При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд у відповідності до положень ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, і вважає можливим у виховних цілях призначити стягнення у виді штрафу.
На підставі викладеного та керуючись, ч. 1 ст. 212-2, ст. 283-287 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 510 гривень.
Штраф необхідно сплатити на наступні реквізити: UA488999980314080542000026007, Назва отримувача коштів: УК у Печерському районі/Печерс.р-н/21081100, Код отримувача/код ЄДРПОУ/38004897, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Призначення платежу: адміністративний штраф.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 гривень 80 копійок, який необхідно сплатити на наступні реквізити: Отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача: UA228999980313181206000026007, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: судовий збір.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Строк пред`явлення до виконання 3 (три) місяці.
Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя К.Е. Константінова
Судове рішення № 114759498, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 10.10.2023. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 757/41191/23-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: