Ухвала суду № 114759453, 20.10.2023, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/47295/23-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання старшого слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку за місцем знаходження Державної служби України з безпеки на транспорті (у відділі державного нагляду (контролю) у м. Києві Державної служби України з безпеки на транспорті та відділу державного нагляду (контролю) у Київській області Державної служби України з безпеки на транспорті), що розташовані за адресою: м. Київ, проспект Науки, буд. 57 (перебуває у власності Міністерства інфраструктури України» (код ЄДРПОУ 37472062)).

Обґрунтовуючи клопотання прокурор зазначає, що Першим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 62023100110000109 від 25.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи відділу державного нагляду (контролю) у м. Києві Державної служби України з безпеки на транспорті та службові особи відділу державного нагляду (контролю) в Київській області Державної служби України з безпеки на транспорті зловживаючи наданим їм службовим становищем вступили у змову із керівниками окремих суб`єктів господарювання, вчиняють дії в інтересах останніх, з метою одержання неправомірної вигоди, що спричинило тяжкі наслідки.

Також встановлено, що начальники відділів державного нагляду (контролю) у м. Києві та Київській області Державної служби України з безпеки на транспорті всупереч інтересам служби у продовж перебування на посадах неналежно виконують покладені на них обов`язки, а саме не складають та не підписують постанови про застосування адміністративно-господарських штрафів на автоперевізників у відношенні яких складено акти, чим призводять до ухилення від покарання та несплати до державного бюджету коштів на загальну суму понад 20 млн грн.

Таким чином, орган досудового розслідування вбачає в діях начальника відділу державного нагляду (контролю) у м. Києві Державної служби України з безпеки на транспорті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та начальника відділу державного нагляду (контролю) в Київській області Державної служби України з безпеки на транспорті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ознаки кримінального правопорушення.

Речі та документи, які можуть мати доказове значення у даному кримінальному провадженні можуть знаходитись у відділі державного нагляду (контролю) у м. Києві Державної служби України з безпеки на транспорті та відділі державного нагляду (контролю) у Київській області Державної служби України з безпеки на транспорті за адресою: м. Київ, проспект Науки, буд. 57.

Згідно з відомостями з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно будівля за адресою: м. Київ, проспект Науки, буд. 57, перебуває у власності Міністерства інфраструктури України (код ЄДРПОУ 37472062).

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити з викладених вище підстав.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Враховуючи наведене, обставини вчинення імовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні, правове обґрунтування заявленого клопотання, яке відповідає вимогам ст. 233, 234 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для проведення обшуку, оскільки відшукуванні речі та документи мають значення для досудового розслідування та відомості, які в них знаходяться, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Разом з тим, клопотання в частині надання дозволу на виявлення та вилучення мобільних телефонів, планшетів, ноутбуків, персональних комп`ютерів, жорстких дисків, цифрових та оптичних носіїв інформації, що належать керівникам відділів державного нагляду (контролю) у м. Києві та Київській області, підлягає задоволенню в частині, оскільки відповідно до ч. 2. ст. 168 КПК України забороняється тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, крім випадків, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

У разі необхідності слідчий чи прокурор здійснює копіювання інформації, що міститься в інформаційних (автоматизованих) системах, телекомунікаційних системах, інформаційно-телекомунікаційних системах, їх невід`ємних частинах. Копіювання такої інформації здійснюється із залученням спеціаліста.

Також, клопотання в частині надання дозволу на проведення обшуку із залученням оперативних співробітників не підлягає задоволенню, оскільки, останні не є стороною кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 233, 234, 236, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у даному кримінальному провадженні, на проведення обшуку у приміщеннях за місцем знаходження Державної служби України з безпеки на транспорті (у відділі державного нагляду (контролю) у м. Києві Державної служби України з безпеки на транспорті та відділу державного нагляду (контролю) у Київській області Державної служби України з безпеки на транспорті), що розташовані за адресою: м. Київ, проспект Науки, буд. 57 (перебуває у власності Міністерства інфраструктури України» (код ЄДРПОУ 37472062)), з метою відшукання та вилучення речей, предметів та документів, що мають значення для кримінального провадження, а саме:

-Матеріали розгляду справ (акти перевірок, документи надані перевізником під час розгляду справи (актів перевірок), прийняте рішення - складений припис про усунення недоліків);

-відомості з єдиної електронної інформаційної системи Державної служби України з безпеки на транспорті Megapolis.DocNet (Мегаполіс) (відскановані матеріали розгляду справи на підставі яких винесені приписи, скановані копії актів тощо);

-копії особових справ, накази про призначення, положення про відділи та структурні підрозділи, функціональні (посадові) обов`язки (інструкції) керівників відділів державного нагляду (контролю) у м. Києві та Київській області, а також керівників та інспекторів відділу моніторингу територіальних органів Департаменті внутрішнього контролю ДСБТ, які повинні здійснювати контроль за дотриманням законодавства регіональними підрозділами ДСБТ;

-блокнотів, чорнових записів, документів що містять вільні зразки підписів та почерку керівників відділів державного нагляду (контролю) у м. Києві та Київській області.

-мобільних телефонів, планшетів, ноутбуків, персональних комп`ютерів, жорстких дисків, цифрових та оптичних носіїв інформації, що належать керівникам відділів державного нагляду (контролю) у м. Києві та Київській області - шляхом зняття інформації.

В задоволенні іншої частини клопотання- відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1