Ухвала суду № 114759192, 25.10.2023, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/3332/23-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2023 року Печерський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді - Остапчук Т.В.,

при секретарі - Гаманюк О.С розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення у справі 757/3332/23-ц за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Державної казначейської служби України, Головного управління національної поліції у м. Києві про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до до Держави України в особі Державної казначейської служби України, Головного управління національної поліції у м. Києві про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 11.09.2023 року позов ОСОБА_1 до Держави України в особі Державної казначейської служби України, Головного управління національної поліції у м. Києві про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задововлено частково.

Стягнуто з Державної казначейської служби України зарахунок коштівДержавного бюджетуУкраїни шляхомсписання коштівз єдиногоказначейського рахунку на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 5000 грн., матеріальну шкоду в розмірі 200 грн. В решті позову відмовлено. 20.09.2023 року надійшла заява ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення у справі 757/3332/23-ц за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Державної казначейської служби України, Головного управління національної поліції у м. Києві про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. Заявник посилається на те, що судом не було розглянуто питання щодо стягнення на користь позивачки з Державного бюджету України судові витрати.

В судове засідання заявник не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, вимоги заяви підтримує, просить задовольнити. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Як вбачається з рішення Печерського районного суду м. Києва від 11.09.2023 року позов ОСОБА_1 до Держави України в особі Державної казначейської служби України, Головного управління національної поліції у м. Києві про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задововлено частково. Стягнуто з Державної казначейської служби України зарахунок коштівДержавного бюджетуУкраїни шляхомсписання коштівз єдиногоказначейського рахунку на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 5000 грн., матеріальну шкоду в розмірі 200 грн. В решті позову відмовлено. Таким чином, при винесенні вищевказаного рішення судом було вирішено всі позовні вимоги. Згідно роз`яснень, наданих у п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі», додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених ст.220 ЦПК; воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. При порушенні питання про ухвалення додаткового рішення з інших підстав суд ухвалою відмовляє в задоволенні заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено (ч.5 ст.270 ЦПК України). Беручи до уваги те, що під час ухвалення судового рішення судом було розглянуто всі вимоги позивача, зазначені в позовній заяві, дана оцінка всім доводам та доказам, які надав позивач, суд вважає за необхідне відмовити їй в задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення. Керуючись ст. ст. 260,270 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення у справі 757/3332/23-ц за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Державної казначейської служби України, Головного управління національної поліції у м. Києві про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - відмовити. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Остапчук Т.В.