Постанова № 114759177, 04.10.2023, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/33136/23-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2023 року суддя Печерського районного суду м. Києва Константінова К.Е., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює головою АБ «Максима Панченка», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 18.07.2023 о 17 год. 07 хв. в м. Києві по Тверському тупику, керуючи автомобілем Тесла, д.н.з. НОМЕР_2 , в порушення п. 13.1 Правил дорожнього руху, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, при наявності дорожнього знаку 2.5 «Перевага зустрічного руху», внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Тойота, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , в результаті чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в інкримінованому адміністративному правопорушенні не визнав, підтримав свої письмові пояснення від 16.08.2023, за змістом яких просив закрити справу у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. Зазначив, що як тільки він побачив автомобіль Тойота, що виїжджав із-за повороту в кінці тупика в напрямку вул. Іоанна Павла, 2, він одразу ж максимально притулився до узбіччя та зупинився щоб пропустити даний автомобіль, оскільки він знав, що повинен надати перевагу в русі. В момент дорожньо-транспортної пригоди він не рухався, автомобіль Тойота міг його об`їхати. Вважає, що дана дорожньо-транспортна пригода сталася із вини водія автомобіля Тойота, оскільки вона не змогла дотриматися бокового інтервалу. На підтвердження своєї позиції долучив фотознімки з місця подія.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 , у вчиненні інкримінованого правопорушення, яка також підтверджується фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 - водія автомобіля Тойота, за змістом яких, вона рухалась по вузькій ділянці дороги, автомобіль Тесла не надав перевагу її транспортному засобу, та виїхав на вузьку ділянку дороги не впевнившись в безпечній відстані від її автомобіля та продовжив рух прямо, цим самим пошкодив її транспортний засіб, хоча перед виїздом на вузьку ділянку встановлений дорожній знак для водія автомобіля Тесла, а саме надати перевагу зустрічному транспорту, тобто у даній ситуації її автомобілю Тойота, характером механічних пошкоджень на обох автомобілях в схемі місця ДТП, які характерні для даного ДТП за обставин, викладених у протоколі, іншими матеріалами справи в їх сукупності.

З огляду на це, позицію ОСОБА_1 суд визнає безпідставною, оскільки твердження про те, що автомобіль Тесла в момент ДТП не рухався, нічим не підтверджується та спростовується показами свідка ОСОБА_2 , які є протилежними позиції ОСОБА_1 .

Отже, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд у відповідності до положень ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, і вважає можливим у виховних цілях призначити стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись, ст. 124, 283-287 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 850 гривень.

Штраф необхідно сплатити на наступні реквізити: UA698999980313040149000026001, Назва отримувача коштів: ГУК у м. Києві, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Призначення платежу: адміністративний штраф у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 гривень 80 копійок, який необхідно сплатити на наступні реквізити: Отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/22030101, Код отримувача /код ЄДРПОУ/37993783, Рахунок отримувача: UA228999980313181206000026007, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення до виконання 3 (три) місяці.

Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя К.Е. Константінова