Ухвала суду № 114758809, 08.11.2023, Захарівський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Фрунзівський районний суд Одеської області)

Справа № 517/753/23

Провадження № 2-о/517/19/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2023 року смт Захарівка

Фрунзівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Меєчка О.М.,

за участю секретаря судового засідання Хасанової С.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Захарівка питання про виправлення описки в ухвалі Фрунзівського районного суду Одеської області від 23 жовтня 2023 року про витребування доказів у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Чогодарівська сільська рада Березівського району Одеської області, -

встановив:

До Фрунзівського районного суду Одеської області надійшла цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Чогодарівська сільська рада Березівського району Одеської області.

Ухвалою Фрунзівського районного суду Одеської області від 02 жовтня 2023 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Фрунзівського районного суду Одеської області від 26 жовтня 2023 року задоволено клопотання заявника ОСОБА_1 та витребувано із Захарівського сектору Державної міграційної служби в Одеській області копії заяв про видачу паспорту форми № 1 ОСОБА_2 .

Частинами 1 та 2 ст. 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З огляду на суть допущеної описки, яка жодним чином не змінює змісту ухвали, суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що при постановленні ухвали про витребування доказів від 26 жовтня 2023 року у її описовій, мотивувальній та резолютивній частинах було допущено описку та невірно зазначено рік народження заявника ОСОБА_1 , а саме вказано «2023» рік замість вірного «1963» року.

Факт допущення описки підтверджується наявною у матеріалах справи копією паспорта громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вказаної описки в ухвалі Фрунзівського районного суду Одеської області від 26 жовтня 2023 року.

На підставі викладеного та керуючись 260, 269, 353 ЦПК України, -

постановив:

Виправити допущену описку в ухвалі Фрунзівського районного суду Одеської області від 26 жовтня 2023 року про витребування доказів, у цивільній справі №517/753/23 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Чогодарівська сільська рада Березівського району Одеської області, а саме: замість помилково зазначеного року народження заявника ОСОБА_1 - «2023» зазначити вірний рік - «1963».

Ухвала суду про виправлення описки є невід`ємною частиною ухвали Фрунзівського районного суду Одеської області від 26 жовтня 2023 року у справі № 517/753/23.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: