Ухвала суду № 114758274, 08.11.2023, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 708/1157/23

Провадження № 2/708/278/23

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

08 листопада 2023 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Попельнюха А.О.,

за участю:

секретаря судових засідань Лисенко І.В.,

представника позивачки - адвоката Куріловича С.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Чигиринського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чигиринської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин

ВСТАНОВИВ :

Позивачка ОСОБА_1 через свого представника адвоката Куріловича С.О. звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановлення факту родинних відносин між позивачкою та померлою, а саме що ОСОБА_1 є троюрідною онукою ОСОБА_2 .

Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 13.10.2023 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження, справа призначена до підготовчого засідання.

Представник позивача адвокат Курілович С.О. у підготовчому засіданні позов підтримав. Заявив клопотання про виклик свідків у судове засідання. Проти закриття підготовчого провадження не заперечував.

Відповідач Чигиринська міська рада участь уповноваженого представника у підготовчому засідання не забезпечила, на адресу суду направили заяву, відповідно до якої просили розгляд справи проводити у відсутність представника відповідача, проти задоволення позову не заперечували.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, приходить до таких висновків.

Можливість ухвалення рішення у підготовчому провадженні регламентована частинами 3 та 4 статті 200 ЦПК України, натомість вказана можливість може бути реалізована за умови виконання вимог ч. 2 ст. 206 ЦПК України, а саме роз`яснення відповідачеві судом наслідків відповідних процесуальних дій та проведення перевірки можливих обмежень представника відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. Оскільки відповідач явку уповноваженого представника у підготовче засідання не забезпечив, у суду відсутня об`єктивна можливість прийняти визнання позову та ухвалити рішення під час підготовчого провадження.

Відповідно до п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є, в тому числі, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

На підставі ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням наведеного, з метою перевірки факту заведення спадкової справи та факту наявності заповіту та його чинності, суд приходить до висновку про необхідність витребування у Черкаської державної нотаріальної контори відомостей зі спадкового реєстру та з реєстру заповітів.

Виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи (ч. 1 ст. 91 ЦПК України).

У свою чергу відповідно до частини 1 статті 69 Цивільного процесуального кодексу України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи. Показання свідків є одним із джерел доказів, на підставі яких суд під час розгляду справи встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ст. 76 ЦПК України).

З урахуванням наведеного під час проведення підготовчого засідання суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача про виклик свідків.

За таких обставин перешкоди для закриття підготовчого провадження у справі відсутні, тому воно підлягає закриттю з призначенням справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81, 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Чигиринської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин закрити підготовче провадження та призначити вказану справу до судового розгляду на 10-00год.04грудня 2023 року.

У судове засідання викликати учасників.

У судове засідання викликати учасників.

Викликати для допиту у якості свідків:

-ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 );

-ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 );

-ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ).

Витребувати у Чигиринської державної нотаріальної контори відомості про заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відомості з реєстру заповітів щодо складених заповітів (спадкових договорів) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали для виконання у частині витребування доказів направити на адресу Чигиринської державної нотаріальної контори та зобов`язати надати суду докази у строк до 01.12.2023.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ