Рішення № 11475796, 28.09.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

28.09.10                                                                                           Справа№ 12/91 (10)

Суддя господарського суду Львівської області О.Запотічняк при секретарі Р.Джус розглянула у відкритому судовому засіданні справу

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Група Юг Львів”, м. Львів,

до відповідача: Комунального підприємства “Центральна аптека №124”, м. Борислав,

про: стягнення заборгованості в сумі 3620,40 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Сенів В.О. (довіреність в матеріалах справи);

від відповідача: не з’явився.

Представнику позивача роз’яснено права та обов‘язки згідно ст.ст. 20, 22 ГПК України. Представником позивача подано клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації судового процесу.

          На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Група Юг Львів”до відповідача Комунального підприємства “Центральна аптека №124”про стягнення заборгованості в сумі 3620,40 грн.

Представник позивача у судовому засіданні 14.09.10 р. позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач явки повноважного представника у судове засідання 14.09.10 р. не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

          Розгляд справи було відкладено на 28.09.2010р.

В судове засідання 28.09.2010р. з’явився представник позивача, позовні вимоги підтримав повністю.

Представник відповідача в судове засідання повторно не з’явився, причин неявки не повідомив, вимог ухвали суду від 06.08.2010р., 26.08.2010р.,14.09.2010 року не виконав, хоча належним чином про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, а матеріалів справи достатньо для її розгляду по суті, у відповідності до ст. 75 ГПК України суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Повний текст рішення виготовлений, підписаний та оголошений 28.09.2010 року.

          Суд заслухавши пояснення представників, дослідивши матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності, встановив наступне:

          02 червня 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю “Група Юг Львів” (надалі Позивач ) та Комунальним підприємством “Центральна аптека №124”„ (надалі Відповідач) був укладений договір поставки № 96-02/06-2008 . Відповідно до п. 1.1. Договору Позивач (Постачальник) зобов’язується передати (поставити) у передбачені у даному договорі строки другій стороні –Відповідачу (Покупцеві) товар (товари), а Відповідач зобов’язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього передбачену даним договором грошову суму.

Згідно пункту 8.1 Договору передбачено, що оплата за товар здійснюється Відповідачем не пізніше 90 календарних днів з дати поставки товару Постачальником . Позивач, поставив товар на загальну суму 4622,40 грн.

Факт отримання товару за кількістю та якістю підтверджується накладними

№ 190608-04 від 19 червня 2008 року; № 190608-05 від 19 червня 2008 року; № 061108-36 від 6 листопада 2008 року; № 110309-08 від 11 березня 2009 року на загальну суму 4622,40 грн. Накладною від 29.10.2008 року було здійснено повернення товару на суму 1002,00 грн.

А тому станом на день звернення до суду заборгованість відповідача складає 3620,40 грн.

          Приймаючи рішення у даній справі суд виходив з наступного:

02 червня 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю “Група Юг Львів” (надалі Позивач ) та Комунальним підприємством “Центральна аптека №124”„ (надалі Відповідач) був укладений договір поставки № 96-02/06-2008 .

На виконання зазначеного договору позивач поставив відповідачу товарів на загальну суму 4622,40 грн. Відповідач згідно п. 8.1 Договору зобов»язувався провести , оплату за товар не пізніше 90 календарних днів з дати поставки товару.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог—відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Враховуючи положення п. 1 ст. 193 ГК України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання—відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідач частково повернув товар згідно накладної №53 від 29.10.2008 року на суму 1002 ,00 грн.

Отже, станом на 28.09.2010р., заборгованість Відповідача перед Позивачем складає 3620,40 грн.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи, відповідачем не спростовані, а тому підлягають до задоволення в повному обсязі в сумі 3620,40 грн.

Судові витрати суд покладає на відповідача повністю в сумі 338,00 грн. (102,00 грн .- державне мито та 236,00 грн. витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.)

Керуючись ст.ст.526, 610 ЦК України, ст. ст. 1, 2, 12, 33, 34, 43, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задоволити повністю.

2. Стягнути з Комунального підприємства “Центральна аптека №124”, м. Борислав,вул.І.Франка , код ЄДРПОУ 01974129 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Група Юг Львів”, вул.Кавалерыдзе 8/72 , код ЄДРПОУ 35227229 суму 3620,40 грн. , основного боргу, 102,00 грн. держмита та 236.00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати у відповідності до ст. 116 ГПК України.

          4. Рішення суду може бути оскаржено протягом 10 днів до Львівського апеляційного господарського суду .

Суддя                                                                                                     Запотічняк О.Д.