Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа 682/2914/23
Провадження № 3/682/1441/2023
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2023 року м. Славута
Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., з участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адмінправопорушення, яка надійшла від ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Бережани Бережанського району Тернопільської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , з середньою спеціальною освітою, неодруженого, старшого солдата, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, - за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,
в с т а н о в и в:
07.11.2023 близько 16:00 год в період особливого періоду в Україні солдат строкової служби ОСОБА_1 перебував на території військової частини в стані наркотичного сп`яніння (амфетамин (АМP), марихуана (THC)). Стан наркотичного сп`яніння встановлений в КНП "Шепетівська багатопрофільна лікарня" за допомогою спеціального тесту DIA SURE.
ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що 27.10.2023 р в період відпустки вживав амфітамін та курив коноплю.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія ЛВХ №589 від 08.11.2023 року, в якому вказані обставини виявлення ОСОБА_1 на території військової частини в стані наркотичного сп`яніння та обставини проходження ним огляду на стан наркотичного сп`яніння;
- військовим квитком серії НОМЕР_1 , виданим ОСОБА_1 , який стверджує факт проходження ним військової служби ;
- актом та висновком лікаря КНП "Шепетівська багатопрофільна лікарня" про те, що 07.11.2023 року о 18.00 год ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного сп`яніння: амфетамин (АМP), марихуана (THC) ;
- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які пояснили, що 07.11.2023р вони були присутні під час виявлення на території військової частини ОСОБА_1 з ознаками наркотичного сп`яніння;
Частиною першою статті 172-20 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.
За ч. 3 ст. 172-20 КУпАП настає адміністративна відповідальність за вчинення дій, передбачених частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Визначення особливого періоду наведене в абз 11 ст. 1 Закону України "Про оборону України", а саме, період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 р "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні"" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України з 24.02.2022 р в Україні введений воєнний стан, дія якого продовжена до 15 листопада 2023 року.
Указом Президента України № 65/2022 "Про загальну мобілізацію" від 24 лютого 2022 року в Україні оголошена загальна мобілізація (далі - мобілізація).
Отже з 24.02.2022 р в Україні встановлений особливий період.
Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 17220 КУпАП, так як він, перебував на території військової частини в стані наркотичного сп`яніння, в умовах особливого періоду.
Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.
Тому вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адмінстягнення в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 283, 284, 294, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі одна тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.
Стягнутиз ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 536 грн 80 коп. (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783 , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - (МФО) 899998, рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.
Суддя Зеленська В. І.
Судове рішення № 114756683, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 08.11.2023. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 682/2914/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: