Ухвала суду № 114756305, 08.11.2023, Сахновщинський районний суд Харківської області

У Х В А Л А

Справа № 634/791/23

Провадження № 2/634/135/23

"08" листопада 2023 р.

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі головуючого судді - Зимовського О.С., за участю секретаря судового засідання Мальченко Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Сахновщина Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області, треті особи: приватний нотаріус Красноградського районного нотаріального округу Давиденко Олена Віталіївна, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

встановив:

В провадженні Сахновщинського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області, треті особи: приватний нотаріус Красноградського районного нотаріального округу Давиденко О.В., ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

16 жовтня 2023 року Сахновщинським районним судом Харківської області було винесено ухвала про прийняття до розгляду та відкриття провадження у вищевказаній цивільній справі № 634/791/23, але при винесенні ухвали було допущено описку, щодо порядку розгляду цивільної справи, а саме помилково зазначено що розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засідання з викликом сторін та призначити судове засідання, замість вірного: розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання.

Згідно вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні суду описки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Зважаючи на те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено,що згідноухвали Сахновщинськогорайонного судуХарківської областівід 16.10.2023року прийнято до розгляду та відкрито провадження по цивільній справі №634/791/23 за позовом ОСОБА_1 до Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області, треті особи: приватний нотаріус Красноградського районного нотаріального округу Давиденко О.В., ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, але при виготовлені тексту ухвали було допущено описку, а саме в резолютивній частині ухвали помилково зазначено, що розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження, замість вірного: розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання.

Тому, вважаю за необхідне виправити описку в ухвалі Сахновщинського районного суду Харківської області від 16.10.2023 року в редакції зазначеної вище.

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд

постановив:

Виправити описку в ухвалі Сахновщинського районного суду Харківської області від 16 жовтня 2023 року, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області, треті особи: приватний нотаріус Красноградського районного нотаріального округу Давиденко Олена Віталіївна, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Вважати вірним другий та третій абзац резолютивної частини ухвали від 16.10.2023 року, а саме:

«Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

Призначити підготовче засідання по справі на 08.11.2023 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Сахновщинського районного суду Харківської області.», далі по тексту.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги, безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: