Постанова № 114755914, 25.10.2023, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/9013/23

Провадження № 3/638/4039/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2023 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Аркатова К.В., розглянувши матеріали які надійшли з Головного Управління ДПС у Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, директор ТОВ «Торгівельний будинок «Олексіївський-21», мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення правопорушення, передбаченого ч.1ст.163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

За результатами проведення документальної виїзної перевірки ТОВ «Торгівельний будинок «Олексіївський-21» від 24 липня 2023 року виявлено порушення п. 198. ст. 198 ПК України, в результаті чого завищено суму від`ємного значення, що зараховуються до скалду податкового кредиту наступного звітного періоду, р. 21 Б на загальну суму 6189876 грн., у тому числі за травень 2023 року в сумі 6189876 грн. та зниження податку на додану вартість у сумі 3995 грн., у тому числі за травень 2023 року у сумі 3995 грн, крім того, виявлено порушення п. 89 розділу XX ПК України.

Факт порушення підтверджено актом перевірки від 24 липня 2023 року № 22378/20-40-07-01-03/33291821.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про дату, час та місце розгляду повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив. Враховуючи відсутність в КУпАП імперативного припису щодо обов`язкової участі особи правопорушника при розгляді адміністративного матеріалу за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, суд розглядає справу без участі ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене, суддя вважає, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 163-1 КУпАП

Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, дійшов висновку про те, що винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 163-1 КУпАП, повністю доведена та враховуючи дані про особу правопорушника, обставини вчинення правопорушення, вважає за можливе застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1ст. 163-1 КУпАПу виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАПу разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Одночасно з накладенням адміністративного стягнення суд, у відповідності дост. 4 Закону України «Про судовий збір», стягує з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 536,80 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-1,283,284,294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 5 (п`яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмiрi 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом 3 (трьох) місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя