Постанова № 114755819, 09.10.2023, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/5257/23

Номер провадження 3/570/2922/2023

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2023 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Гладишева Х.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , водія ТОВ "АКРІС-АГРО", посвідчення водія НОМЕР_1 від 05.11.2004, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 24 вересня 2023 року, серії ААД № 567492, 24 вересня 2023 року о 11 год. 45 хв. в м.Львів, вул. Б.Хмельницького, 175 водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом DAF XF 105.510 / TAD CLASSIC 30-3 н.з. НОМЕР_2 / НОМЕР_3 під час руху заднім ходом, не переконався що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого здійснив наїзд на будинок, чим порушив вимоги п.10.9 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП. Будинку та транспортному засобу завдано матеріальної шкоди.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Разом з тим, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП не визнав, заперечив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, просив справу, призначену на 10 жовтня 2023 року розглядати у його відсутності та закрити провадження у даній справі за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення. Просив суд взяти до уваги, що умислу покидати місце ДТП не було, через 20 метрові габарити транспортного засобу не відчув, як зачепив кут будинку.

Суд дослідивши матеріали адміністративної справи, у відповідності до положень статті 252 КУпАП, а саме: оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності та заслухавши пояснення ОСОБА_2 , керуючись законом і правосвідомістю, приходить до наступного.

У ст.251 КУпАП зазначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

За змістом закону, підставою для розгляду справи про адміністративне правопорушення та вирішення питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності є протокол про адміністративне правопорушення. Відповідно до ст.251 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення є джерелом доказів у справі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 24 вересня 2023 року, серії ААД №56792, схемами місця дорожньо-транспортної пригоди, в яких зафіксована дорожня обстановка від 24 вересня 2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ..

Вказаними діями ОСОБА_4 порушиввимогу п.10.9 Правил дорожнього руху.

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

З врахуванням даних про особу правопорушника у сукупності із обставинами справи та ступеня тяжкості вчиненого ним правопорушення, для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст.23 КУпАП,вважаю,що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст.4 Закону України "Про судовий збір" в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 грн.

Керуючись ст.ст.40-1, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користьдержави (Отримувачкоштів:ГУК уРівн.обл/Рiвнен.р-н./22030101;код отримувача(кодза ЄДРПОУ)38012494;банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.);код банку отримувача (МФО)899998; рахунок отримувача UA728999980313151206000017295;код класифікації доходів бюджету22030101) -судовий збірв розмірі536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп..

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя Гладишева Х.В.