Ухвала суду № 114755735, 08.11.2023, Острозький районний суд Рівненської області

Справа № 567/1044/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2023 рокум. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Венгерчук А.О.

при секретарі - Пономаренко Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ "Західна агровиробнича компанія", ТОВ "Захід Агро" про повернення земельної ділянки та скасування рішення державного реєстратора

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області звернулася ОСОБА_1 з позовом до ТОВ "Західна агровиробнича компанія", ТОВ "Захід Агро" про повернення земельної ділянки та скасування рішення державного реєстратора, в якому просить розірвати договір оренди землі від 19.06.2015, в редакції з урахуванням додаткової угоди від 10.10.2018, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ "Західна агровиробнича компанія", як орендарем, щодо земельної ділянки з кадастровим номером 5624287100:07:002:0001, площею 3,0077 га із внесенням відомостей щодо розірвання даного договору оренди землі до державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Підставою для звернення до суду з вищевказаним позовом є заперечення позивачем факту підписання та укладення договору оренди землі та додаткової угоди до нього на підставі яких ТОВ "Західна агровиробнича компанія" зареєструвало право оренди на належну позивачу вищевказану земельну ділянку.

Ухвалою суду від 23.03.2023, за клопотанням представника позивача, у справі було призначено почеркознавчу експертизу, на вирішення якої було поставлено питання про виконання підпису від імені позивача у додатковій угоді від 10.10.2018 до договору оренди землі від 19.06.2015 щодо спірної земельної ділянки позивачем чи іншою особою.

06.09.2023 на адресу суду надійшло повідомлення експерта про залишення ухвали суду без виконання в зв`язку з несплатою вартості проведення експертизи.

В повторно поданому 08.11.2023 до суду клопотанні про призначення почеркознавчої експертизи, представник позивача вказує, що позивач заперечує фактукладення тапідписання договоруоренди землі та додаткової угоди до нього, вона особисто їх не підписувала та не уповноважувала інших осіб на їх підписання, а встановлення факту належності підпису на таких документах певній особі потребує спеціальних знань та безпосередньо впливає на вирішення справи по суті, у зв`язку з чим необхідним є призначення судової почеркознавчої експертизи. Також посилається на те, що позивач не отримувала будь яких рахунків на оплату судової почеркознавчої експертизи, яка була повернута без виконання та наполягає на призначенні експертизи. Розгляд клопотання просить здійснювати в його відсутності.

Представники відповідачів ТОВ "Західна агровиробнича компанія", ТОВ "Захід Агро" в судове засідання не з`явилися без повідомлення причин, про час та дату розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Ознайомившись з клопотанням, суд дійшов до наступного.

Положеннями ч. 1 ст. 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, та відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки у справі наявна сукупність вищевказаних умов з якими закон пов`язує можливість призначення експертизи, беручи до уваги, що для вирішення питання про те, чи виконано підпис на договорі оренди землі та додатковій угоді до договору оренди землі від імені ОСОБА_1 нею особисто необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку про наявність фактичних та правових підстав для призначення у справі судової почеркознавчої експертизи.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України передбачено право суду зупинити провадження у справі в разі призначення по справі експертизи.

На підставі ст.103, 104, 197, 252, 258, 353, 354 ЦПК України, -

постановив:

клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ "Західна агровиробнича компанія", ТОВ "Захід Агро" про повернення земельної ділянки та скасування рішення державного реєстратора судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.1 чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 у договорі оренди землі б/н від 19.06.2015, укладеній між ОСОБА_1 , ТОВ "Захід Агро", щодо земельної ділянки із кадастровим номером 5624287100:07:002:0001, площею 3,0077 га, у графі "Реквізити сторін" договору, ОСОБА_1 чи іншою особою?

1.2 чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 у додатковій угоді від 10.10.2018 до договору оренди землі б/н від 19.06.2015, укладеній між ОСОБА_1 , ТОВ "Захід Агро" та ТОВ "Західна агровиробнича компанія", щодо земельної ділянки із кадастровим номером 5624287100:07:002:0001, площею 3,0077 га, у графі "Реквізити сторін" договору, ОСОБА_1 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Львів вул. Липинського, 54).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Встановити термін на проведення експертизи один місяць з моменту отримання копії ухвали про призначення експертизи.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 та провести їх оплату в триденний термін з моменту отримання повідомлення експерта про необхідність оплати експертизи.

Для проведення судової почеркознавчої експертизи використати наявні в матеріалах цивільної справи вільні та експериментальні зразки підпису позивача: оригінал додаткової угоди до договору оренди землі від 10.10.2018, експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 , оригінал заяви ОСОБА_1 від 27.11.2010, оригінал заяви ОСОБА_1 від 20.08.2010, оригінали протоколу замовлених послуг та обладнання №1649356 від 04.05.2017, додатка до протоколу замовлених послуг та обладнання №1649356 від 04.05.2017, протоколу замовлених послуг №01638121 від 15.11.2020, протоколу замовлених додаткових послуг та матеріалів до протоколу замовлених послуг №01638121 від 15.11.2020, акта прийому-передачі обладнання, картки (-ок) авторизації б/н від 22.03.2019, акта прийому-передачі обладнання, картки (-ок) авторизації б/н від 25.02.2019, декларації №0001-4К63-ТЕ00 про вибір лікаря, який надає медичну допомогу від 22.10.2018, договору надання ТВ-тюнера (пристрою) для отримання програмних послуг б/н від 28.12.2020 із додатком - актом прийому-передачі ТВ тюнера (пристрою) б/н від 28.12.2020.

Провадження у справі зупинити.

Ухвала вчастині зупиненняпровадження усправі може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.