Ухвала суду № 11475555, 29.09.2010, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області УХВАЛА

"29" вересня 2010 р.                                                                      справа № 5/66

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Змеула О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Петрум", м. Київ

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "ДНК", м. Кіровоград

про стягнення заборгованості в розмірі 23131,02 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: участі не брав;

від відповідача: Буров С.В., довіреність б/н від 25.05.2010 року;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Петрум" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "ДНК" заборгованості за договором купівлі-продажу товарів № 18 від 15.05.2008 року в розмірі 23131,02 грн.

Позовні вимоги ґрунтуються на наступному.

Між товариством з обмеженою відповідальністю "Петрум" (далі-постачальник) та товариством з обмеженою "ДНК" (далі-покупець) 15.05.2008 року було укладено договір купівлі-продажу товарів № 18. Пунктом 1.1 даного договору визначено, що постачальник зобов'язується поставляти продукцію відповідно до поданого покупцем замовлення, а покупець зобов'язується приймати цю продукцію своєчасно здійснювати її оплату в порядку та на умовах, визначених цим договором.

На виконання умов договору купівлі-продажу № 18 від 15.05.2008 року позивачем було поставлено товариству з обмеженою відповідальністю "ДНК" продукцію на загальну суму 679 372,74 грн. Відповідач, з урахуванням частини товару, що поверталася, здійснив розрахунки за продукцію частково в сумі 656 241,72 грн., що відображено у відомості по взаєморозрахунках з контрагентами (а.с. 18-21). За таких обставин, борг відповідача перед товариством з обмеженою відповідальністю "Петрум" на момент звернення позивача до суду 30.07.2010 року становив 23 131,02 грн.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області розгляд справи відкладено до 29.09.2010 року, від сторін витребувано документи необхідні для повного та об'єктивного розгляду справи по суті.

До господарського суду 27.09.2010 року надійшло клопотання позивача № 18/1 від 18.09.2010 року про припинення провадження у справі № 5/66 в зв'язку з тим, що відповідач сплатив 15.09.2010 року заборгованість за договором купівлі-продажу № 18 від 15.05.2008 року в розмірі 23 131,02 грн. За твердженням позивача, вказані грошові кошти були в повному обсязі зараховані на поточний рахунок товариства з обмеженою відповідальністю "Петрум". На підтвердження надходження вказаної суми заборгованості на рахунок позивача останнім подано копію виписки з рахунку за 15.09.2010 року.

Відповідач факт перерахування спірної суми коштів на рахунок позивача підтвердив платіжним дорученням № 984 від 15 вересня 2010 року на суму 23 131,02 грн. з відміткою установи банку про дату перерахування коштів.

Враховуючи, що спір врегульовано самими сторонами шляхом перерахування спірної суми боргу після подання позову, господарський суд дійшов до висновку про відсутність предмета спору по даній справі, а тому провадження у справі підлягає припиненню на підставі пункту 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог статті 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет спору і з тих же підстав не допускається.

Витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача, оскільки спір виник внаслідок його неправильних дій. Спірну суму боргу відповідач сплатив позивачу після подання останнім позову.

Керуючись статтею 49, пунктом 1-1 частини першої статті 80, статтями 86, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 5/66 припинити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ДНК" (25014, м. Кіровоград, п-т Інженерів, 10, п/р № 26007052900039 в Кіровоградському РУ "ПриватБанк", МФО 323583, ідентифікаційний код 32324866) на товариства з обмеженою відповідальністю "Петрум" (03037, м. Київ, пр-т Червонозоряний, 5-А, п/р № 26001301070172 в ПАТ КБ "Форум" м. Київ, МФО 322948, ідентифікаційний код 34981324) - 231,31 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Примірники ухвали направити сторонам, зокрема, позивачу за адресою: 03037, м. Київ, а/с 10.

Суддя