Ухвала суду № 114755272, 06.11.2023, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/1971/23 Провадження № 1-кп/450/362/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2023 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.3 ст.368 КК України,-

в с т а н о в и в:

01.05.2023 р. в порядку ст.ст.283, 291 КПК України від прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 поступив в суд обвинувальний акт у кримінальному провадженні №42022140000000282 від 16.09.2022 р. відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.3 ст.368 КК України, щодо якого в ході досудового розслідування застосовано 08.10.2022 р. захід забезпечення кримінального провадження у виді тримання під вартою строком 60 діб, який припинив свою дію.

Ухвалою від 02.05.2023 р. по вказаному обвинувальному акту призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засідання ухвалами від 14.06.2023 р. відмовлено у задоволенні клопотань захисника ОСОБА_5 від 01.06.2023 р. про закриття кримінального провадження та від 14.06.2023 р. про відвід прокурора, а також відмовлено у задоволенні клопотання прокурора від 01.06.2023 р. про відсторонення обвинуваченого від посади, призначено судовий розгляд.

10.10.2023 р. захисником ОСОБА_5 подано два письмових клопотання про закриття кримінального провадження. В обгрунтування заявлених клопотань зазначив, що опис матеріалів кримінального провадження є обов"язковою складовою частиною цих матеріалів. Проте, органом досудового розслідування їм надано для ознайомлення матеріали кримінального провадження з описом, де вказано номер кримінального провадження 42017140000000185, а не 42022140000000282. Таким чином їм не відкрили матеріали кримінального провадження №42022140000000282, досудове розслідування в якому здійснено поза межами строку, визначеного статтею 219 КПК України. Крім того, ухвала слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 11.10.2022 р. їм не надавалась для ознайомлення, а тому всі докази, вилучені під час обшуку, є недопустимими.

В судовому засіданні 06.11.2023 р. захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 подані клопотання підтримали і просили закрити кримінальне провадження.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні 06.11.2023 р. подав письмове заперечення, в обгрунтування якого зазначив, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №42022140000000282 від 16.09.2022 р. відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.3 ст.368 КК України здійснено в межах строку, визначеного статтею 219 КПК України. В описі, який складено слідчим органу досудового розслідування, допущено описку, а саме невірно вказано номер кримінального провадження 42017140000000185, а не 42022140000000282. Проте, зміст вказаного опису відповідає матеріалам кримінального провадження №42022140000000282. Долучив опис матеріалів кримінального провадження. Додатково зазначив, що наведені мотиви у двох клопотаннях захисника ОСОБА_5 не є підставою для закриття кримінального провадження.

Розглянувши письмові клопотання та заперечення з долученими документами, заслухавши думку присутніх сторін кримінального провадження, суд приходить до висновку про безпідставність мотивів захисника ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження виходячи з наступного.

Як встановлено ухвалою підготовчого судового засідання від 14.06.2023 р. досудове розслідування у кримінальному провадженні №42022140000000282 від 16.09.2022 р. відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.3 ст.368 КК України здійснено в межами строку, визначеного статтею 219 КПК України, та в порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Допущена описка в описі, який складено слідчим органу досудового розслідування, а саме невірно вказано номер кримінального провадження 42017140000000185, а не 42022140000000282, не може бути підставою для закриття кримінального провадження, як і покликання захисника ОСОБА_5 на неознайомлення їх з ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 11.10.2022 р.

Таким чином, подані 10.10.2023 р. захисником ОСОБА_5 два письмових клопотання про закриття кримінального провадження задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст.219, 284, 350, 372, 376, 392 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотань захисника ОСОБА_5 від 10.10.2023 р. про закриття кримінального провадження - відмовити.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 08.11.2023 р. в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області.

Суддя ОСОБА_1