Ухвала суду № 114753589, 05.10.2023, Броварський міськрайонний суд Київської області

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 361/4685/22 провадження № 2/361/1409/23

05.10.2023

У Х В А Л А

«05» жовтня 2023 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

за участю секретаря судових засідань Панек А.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, поданих до суду 16 березня 2023 року, 05 липня 2023 року, 14 липня 2023 року, 04 вересня 2023 року в цивільній справі за її позовом до Міністерства юстиції України про усунення реалізації права власності на спадкове нерухоме майно,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває вказана вище цивільна справа.

Ухвалою суду від 03 жовтня 2022 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

16 березня 2023 року, 05 липня 2023 року, 14 липня 2023 року та 04 вересня 2023 року ОСОБА_1 подала до суду клопотання про витребування доказів, перелічених у письмових клопотаннях.

У підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 клопотання підтримала.

Відповідач Міністерство юстиції України у судове засідання представника не направив, про дату, час та місце розгляду справи, повідомлявся належним чином. Неявка відповідача не перешкоджає вирішенню питання про витребування доказів.

За змістом статті 12 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно зі статтею 76ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 77ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Частиною першоюстатті 13 ЦПКУкраїни передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Вислухавши позивача, перевіривши клопотання та їх доводи, суд дійшов висновку про часткове задоволення та витребування доказів, що стосуються предмету спору, який виник між сторонами. Підставою для часткової відмови у витребування доказів є також недоведеність необхідності їх витребування та значення, яке вказані докази мають для розгляду справи по суті у межах заявлених вимог. Крім того, у суду відсутні підстави вважати, що Міністерство юстиції України є розпорядником інформації та відомостей, які позивач просить витребувати безпосередньо у нього (клопотання від 14 липня 2023 року).

Керуючись статтями 84, 260, 353 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.

Витребувати з архівного відділу Броварської міської ради Броварського району Київської області належним чином завірені копії наступних документів:

?рішення Броварської міської ради Київської області 1936 року про передачу земельної ділянки, площею 0,15 га, ОСОБА_2 для забудови садиби, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

?рішення Броварської ради Київської області від 1946 року про передачу земельної ділянки, площею 0,15 га, ОСОБА_2 для забудови садиби, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

?рішення Броварської ради Київської області від 1947 року про передачу земельної ділянки площею 0,15 га ОСОБА_2 для забудови садиби, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ;

?рішення виконкому Броварської міської ради депутатів за № 370 від 14 вересня 1981 року щодо внесення змін до рішень Броварської ради від 1936, 1946, 1947 років про передачу земельної ділянки, площею 0,15 га, ОСОБА_2 для забудови та обслуговування садиби по АДРЕСА_1 ;

?рішення виконкому Броварської міської ради депутатів за № 336 від

04 листопада 1985 року про внесення змін до рішень Броварської міської ради 1936, 1946, 1947 років про передачу земельної ділянки, площею 0,15 га, ОСОБА_2 для забудови та обслуговування садиби по АДРЕСА_1 ,

?свідоцтва про право власності на будівлю у місті Броварах від 14 квітня 1954 року, що записано в реєстрову книгу 15 травня 1954 року, за адресою АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_2 ;

?рішення виконкому Броварської міської ради № 333 від 05 жовтня 1965 року про видачу плану земельної ділянки по АДРЕСА_1 ОСОБА_2 .

В іншій частині клопотань відмовити.

Ухвала за змістом статті 353 ЦПК України оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О.Василишин