ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
28.09.10р.Справа № 32/241-10(5/6-10) За позовом: Державного підприємства «Придніпровська залізниця», м. Дніпропетровськ
До: Відкритого акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат», м. Кривий Ріг
Про: стягнення 6 750, 96 грн.
Суддя Васильєв О.Ю.
ПРЕДСТАВНИКИ:
Від позивача: Шляєв І.В. (дов. №415 від 01.01.10р.);
Від відповідача: Сотніков П.М. (дов.№11/81 від 28.12.09р.)
СУТЬ СПОРУ :
ДП «Придніпровська залізниця»( позивач ) звернулося з позовом до ВАТ «Північний ГЗК»( відповідач) про стягнення 6750, 96 грн. плати за користування вагонами. Позовні вимоги обґрунтовані посилання на приписи ст.ст.46, 119, 125 Статуту залізниць України, п.п.3, п.ІІ, п.п.9, 10, 12, п. ІІІ «Правил користування вагонами та контейнерами».
ВАТ «Північний ГЗК»(відповідач) позов не визнав, посилаючись на неправомірне нарахування зазначених сум, оскільки документи, на підставі яких визначені суми, складені у порушення «Правил користування вагонами» та недоведеністю позивачем вини відповідача у затримці вагонів.
Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд ,-
ВСТАНОВИВ :
12.04.07р. між ДП «Придніпровська залізниця»(залізниця) та ВАТ «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» (власник колії) було укладено тимчасову угоду про експлуатацію залізничної під'їзної колії Відкритого акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат», яка примикає до станції Терни і Рядова № ПР/М-07-2/14-НЮдч; на підставі якого залізниця надає власнику колії послуги, пов'язані з перевезенням вантажів ( а.с.17-21) .
Згідно зі статтями 908 ЦК України і 307 ГК України умови перевезення вантажів і відповідальність сторін по цим перевезенням визначаються статутами (кодексами) окремих видів транспорту. Відповідно до статті 119 Статуту залізниць України , Правил користування вагонами за користування вагонами (парку залізниць України, парку залізниць інших держав, які належать підприємствам, орендованими) вноситься плата. Пункт 13 зазначених Правил передбачає плату за користування і у разі затримки вагонів під час перевезення, крім тих випадків, які залежать від залізниці.
У відповідності з пунктами 9, 10 «Правил користування вагонами і контейнерами»про затримку вагонів і контейнерів з вини вантажовласника на підходах до станції призначення залізниця видає наказ. Облік затриманих на підходах вагонів здійснюється станцією, на якій вони простоюють, на підставі акта про затримку вагонів, що складається станцією. Усі дані, вказані в цьому акті, передаються станцією у «Повідомленні про затримку вагонів»до інформаційно-обчислювального центру залізниці та на станцію призначення.
Згідно статті 46 Статуту залізниць України одержувач зобов’язаний прийняти і вивезти зі станції вантаж, що надійшов на його адресу. Терміни вивезення і порядок зберігання вантажів установлюються Правилами. Вантажі, що прибули, зберігаються на станції безкоштовно протягом доби. Цей термін обчислюється з 24-ої години дати вивантаження вантажу (контейнера) засобами залізниці або з 24-ої години дати подачі вагонів під вивантаження засобами одержувача. За зберігання вантажу на станції понад зазначений термін сплачується плата, встановлена тарифом.
Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що у травні та червні 2009 року на підходах до станції Терни, Рядова та на коліях станції Терни, Рядова затримувалися порожні власні вагони, які прямували на адресу відповідача по повним перевізним документам, із-за скупченості вагонів на станції Терни по причині не забирання одержувачем вантажів, які прибули на його адресу, з колій станції. За цими фактами станціями у порядку, передбаченому пунктами 9,10 Правил користування вагонами та контейнерами, складені акти про затримку вагонів. Відповідачу станцією призначення були пред'явлені до сплати нараховані платежі по відомостям плати за користування вагонами.
Плата за користування вагонами розрахована позивачем із застосуванням «Ставок плати за користування вагонами залізниць», зазначеними в «Збірнику тарифів на перевезення вантажів залізничним транспортом у межах України та пов'язані з ними послуги», затвердженого Наказом Міністерства транспорту та зв'язку України від 26.03.09р. №317; та складає згідно з наданим розрахунком 6750, 96 грн. (а.с.52-54). При цьому із наданих у судовому засіданні представниками сторін пояснень та додаткових доказів вбачається , що позивач безпідставно включив до розрахунку плату за користування вагонами увесь проміжок часу. За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню частково –в розмірі 6300,06 грн.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 46, 119 Статуту залізниць України, Правилами користування вагонами,ст.908 ЦК України; ст.307 ГК України; ст.ст.33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд ,-
ВИРІШИВ :
1. Позовні вимоги задовольнити частково.
2. Стягнути з відповідача –Відкритого акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат»(50079, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області; пот./рах.№26003117700 у відділенні №1 ЗАТ «Донгорбанк», м. Кривий Ріг, МФО 334970; код ЄДРПОУ 20365318) на користь позивача –Державного підприємства «Придніпровська залізниця» ( 49602, м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 108; пот./рах.№26039000002000 в ДФ АБ «Експрес-Банк»м. Дніпропетровськ, МФО 306964; код ЄДРПОУ 01073828): 6300, 06 грн. - плати за користування вагонами; 102, 00 грн. - витрат на сплату держаного мита та 220, 24 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати відповідний наказ після набрання рішенням чинності.
2. В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.
Суддя Васильєв О.Ю.
Судове рішення № 11475329, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 01.10.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 32/241-10(5/6-10). Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: