Вирок № 114753021, 07.11.2023, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/1398/23

Провадження № 1-кп/349/145/23

В И Р О К

іменем України

07 листопада 2023 року м.Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачена ОСОБА_5

потерпіла ОСОБА_6

представник потерпілої адвокат ОСОБА_7

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023096210000060 від15липня 2023року щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Бурштин Галицького району Івано-Франківської області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з неповною вищою освітою, одруженої, яка працює на посаді офіс-менеджера салону-магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", має на утриманні малолітню дитину, раніше несудима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 вчинила умисні дії, які виразились у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження потерпілій ОСОБА_6 , відповідальність за що передбачена ч.1 ст.125 КК України.

Кримінальне правопорушення вчинено за таких, встановленим судом, обставин.

Протягом тривалого часу між ОСОБА_5 і ОСОБА_6 склалися неприязні відносини з приводу того, що у ОСОБА_5 виникають підозри щодо стосунків ОСОБА_6 з її чоловіком ОСОБА_8

14 липня 2023 року біля 17 год 30 хв. ОСОБА_5 знаходилася по вул.Церковній в с.Конюшки. Потерпіла ОСОБА_6 у цей час йшла по вулиці Церковній до власного домоволодіння. З матою з`ясування стосунків, ОСОБА_5 дочекалася, коли потерпіла підійде ближче та розпочала з нею сварку, яка супроводжувалася взаємними образами та ненормативною лексикою. Під час конфлікту ОСОБА_5 , діючи умисно, на грунті тривалих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки щодо здоров`я потерпілої, бажаючи їх настання, нанесла потерпілій один удар долонею правої руки в область лівої ділянки голови.

Внаслідок таких неправомірних дій потерпілій ОСОБА_6 було завдано фізичного болю та спричинено тілесні ушкодження у вигляді садна та синця в ділянці голови, які згідно висновку експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачена ОСОБА_5 в інкримінованомуїй кримінальномуправопорушені,передбаченому ч.1ст.125КК України, визнала себе винною повністю за обставин, які викладені в обвинувальному акті, а інші учасники судового провадження не заперечували щодо розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст.349 КПК України, а тому суд, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. Дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченої.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 надала показання, що між нею та ОСОБА_9 протягом триалого часу склалися неприязні стосунки через те, що ОСОБА_6 руйнує її сім`ю. 14 липня 2023 року вона разом з сином йшла до церкви, по дорозі на вул.Церковній зустріла ОСОБА_6 . Між ними виникла словесна суперечка, яка супроводжувалася взаємними образами. Під час конфлікту вона через негативні емоції не контролювала свої дії, нанесла один удар долонею руки в область обличчя потерпілої. У вчиненому щиро розкаюєтться, засуджує свою поведінку.

На підставі наведеного, суд дійшоввисновку,що діїобвинуваченої ОСОБА_5 необхідно кваліфікуватиза ч.1ст.125КК України,оскільки вонавчинила умисні дії, які виразились у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження.

Згідно ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

За загальними положеннями призначення покарання, які зазначені в приписах частин 1 та 2 статті 65 КК України, суд призначає покарання: у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення; відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченій суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, яка обтяжує покарання, відповідно до ст.67 КК України суд визнає вчинення кримінального правопорушення у присутності дитини.

Враховуючи характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу винної, яка ранішедо кримінальноївідповідальності непритягувалася,замісцем проживання скарг на її поведінку до Конюшківського старостинського округу не поступало, проживає разом з малолітнім сином ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та матір`ю ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за місцем роботи характеризується, як відповідальна працівниця, з колегами підтримує дорозичливі стосунки, бере участь у церковному хорі, на облікув психіатра інарколога не перебуває, а також врахувавши фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, обставини, які пом`якшують покарання та обставину, яка обтяжує покарання, суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_5 покарання у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян згідно санкції ч.1 ст. 125 КК України, що становить 510 грн.

Таке покараннябуде необхіднимй достатнімдля їївиправлення тапопередження вчиненнянових кримінальних правопорушень,а такожбуде справедливим щододосягнення мети покарання,виходячи з вимог ст.50КК України. Цивльний позов потерпілою не заявлений.

Речові докази та документи суду не надавались.

Під час судового провадження учасники процесу не заявляли клопотань стосовно грошового розміру процесуальних витрат, які повинні бути їм компенсовані.

На час ухвалення вироку до обвинуваченої не застосований жодний вид запобіжного заходу.

Керуючись ст. 368 -369, 373- 374 КПК України суд,

ухвалив:

ОСОБА_5 визнативинною увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.1ст.125КК України тапризначити їйпокарання у видіштрафу врозмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Штраф оплатити на користь держави з зарахуванням на рахунок UA698999980313080106000009652, отримувач коштів ГУК в Івано-Франківській області/ТГ Рогатин/21081100, код за ЄДРПОУ 37951998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), кодкласифікації доходу 21081100.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вирокунегайно вручитиобвинуваченій тапрокурору, а потерпілій за її заявою.

Суддя ОСОБА_1