Ухвала суду № 114750934, 07.11.2023, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

58000, м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, тел. 55-09-34

У Х В А Л А

п р о п е р е р в у

07 листопада 2023 року Справа № 926/4285/23 Господарський суд Чернівецької області у складі судді Ніколаєва Михайла Ілліча,

секретар судового засідання Голіней Я.І.

за участю представників

від позивача - Ткаченко Ю.О.

від відповідача - Бобик Й.Б.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Кармелюка Олександра Олександровича

до Фізичної особи-підприємця Тодорчук Діани Віталіївни

про стягнення грошових коштів в сумі 226010,80 грн.

СУТЬ СПОРУ: Фізична особа-підприємець Кармелюк Олександр Олександрович звернувся до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Тодорчук Діани Віталіївни про стягнення штрафу в сумі 225085,79 грн за порушення термінів доставки згідно договору №02/04/23 від 02.04.2023 на міжнародні перевезення вантажів автомобільним транспортом та 925,01 грн 3% річних, що нараховані за період з 26.07.2023 по 22.09.2023.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 07.08.2023 року позовну заяву передано судді Ніколаєву М.І.

Ухвалою суду від 06.10.2023 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк у 10 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

16.10.2023 від позивача надійшла заява про усунення недоліків, а саме надано докази надіслання відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документи.

Ухвалою суду від 19.10.2023 відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання на 07.11.2023.

Ухвалою суду від 03.11.2023 задоволено клопотання представника позивача про проведення судового засідання 07.11.2023 в режимі відеоконференції.

Адвокат відповідача у відзиві на позов від 07.11.2023 просить відмовити у задоволенні позову, зазначаючи, що Тодорчук Діана Віталіївна не погоджувала пункт 5.12 договору №02/04/23 від 02.04.2023, на підставі якого позивачем нараховано штрафні санкції.

07.11.2023 від адвоката відповідача надійшло клопотання про витребування у фізичної особи-підприємця Кармелюка Олександра Олександровича оригіналу договору №02/04/23 від 02.04.2023.

Крім того, від адвоката відповідача надійшло клопотання про залучення в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОО «СК-Фармация», як одержувача майна та фізичну особу-підприємця Мангула Віталія Сергійовича, як перевізника вантажу.

Розглянувши у судовому засіданні 07.11.2023 клопотання про витребування оригіналу доказу суд встановив, що в матеріалах справи міститься копія договору №02/04/23 від 02.04.2023, справжність якої заперечується відповідачем, у зв`язку з чим у позивача на підставі ч. 6 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України слід витребувати оригінал договору №02/04/23 від 02.04.2023.

Присутній в судовому засіданні представник відповідача підтримав подане клопотання про залучення третіх осіб.

Представник позивача в режимі відеоконференцзв`язку заперечив проти залучення третіх осіб ТОО «СК-Фармация» та фізичної особи-підприємця Мангула Віталія Сергійовича.

Відповідно до частини 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи, що представником відповідача не доведено, яким чином рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки ТОО «СК-Фармация», яке не є стороною договору на міжнародне перевезення вантажів міжнародним транспортом №02/04/23 від 02.04.2023, підстави для залучення даної бридичної особи до участі у справі в якості у якості третьої особи відсутні.

Відповідно до ч.ч. 5, 7 ст. 183 Господарського процесуального кодексу суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності. У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Відповідно до ч.1 ст.2 Господарського процесуального кодексу завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Враховуючи, що суд зберігає об`єктивність і неупередженість сприяючи учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, суд вважає за необхідне оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 50, 81, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 12:30 год. 29 листопада 2023 року.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 2 поверх, зал судових засідань №3, телефон 55-29-52.

2. Клопотання про витребування доказів задовольнити.

3. Витребувати у фізичної особи-підприємця Кармелюка Олександра Олександровича, оригінал договору №02/04/23 від 02.04.2023, укладеного між ним та фізичною особою-підприємцем Тодорчук діаною Віталіївною та надати його суду.

4. У задоволенні клопотання про залучення ТОО «СК-Фармация» до участі у справі в якості третьої особи - відмовити.

5. Судове засідання призначене на 12:30 годину 29 листопада 2023 року провести за участю адвоката позивача Ткаченко Ю.О. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

6. Забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача - адвоката Ткаченко Юлії Олегівни поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" зареєстрованого в системі ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали підписано 08.11.2023

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя М.І. Ніколаєв