Ухвала суду № 114750772, 07.11.2023, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"07" листопада 2023 р. м. ХарківСправа № 922/3078/23

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Присяжнюк О.О.

при секретарі судового засідання

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСТ ТРЕЙДИНГ"(36007, вул. Маршала Бірюзова, буд. 37,м. Полтава) до Дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України"(61202, вул. Ахсарова, буд. 2, м. Харків) про стягнення коштів за участю представників:

позивача - не з`явився

відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "РОСТ ТРЕЙДИНГ" звернулось до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до Дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України", в якій просить суд:

стягнути з Відповідача - ДП «Сумський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» (код ЄДРПОУ 31931024) на користь Позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСТ ТРЕЙДИНГ» (код ЄДРПОУ 39771951) за Договором поставки (купівлі-продажу) товару (з доставкою) № 02ПР/01-23 від 02 січня 2023 року суму основного боргу у розмірі 2 594 762, 50 грн., пеню у розмірі 846, 99 грн., штраф у розмірі 359, 48 грн., 3% річних у розмірі 25 409, 55 грн., інфляційні збитки у розмірі 78 084, 78 грн., інфляційні втрати за прострочену оплату зобов`язання у розмірі 99 903, 93 грн., 90 084, 78 грн. та 79 084, 78 грн., а також 3% річних, у розмірі 26 126, 80 грн., 26 587, 91 грн. та 28 659, 61 грн., витрат на юридичні послуги, у розмірі 20 000, грн., що складає загальну заборгованість у розмірі 3 073 917, 96 грн.

Позов обгрунтовано з посиланням на порушення відповідачем умов договору поставки (купівлі - продажу) товару (з доставкою) № 02ПР/01-23 від 02 січня 2023 року щодо оплати відповідачем поставленого товару.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 17 липня 2023 року, залишено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСТ ТРЕЙДИНГ"(36007, вул. Маршала Бірюзова, буд. 37,м. Полтава) без руху.

Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "РОСТ ТРЕЙДИНГ"(36007, вул. Маршала Бірюзова, буд. 37,м. Полтава) строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "РОСТ ТРЕЙДИНГ"(36007, вул. Маршала Бірюзова, буд. 37,м. Полтава) спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду уточнення прохальної частини позовної заяви та ціни позову з вірним розрахунком заявлених до стягнення сум, зокрема, інфляційних нарахувань.

На виконання вимог ухвали Господарського суду Харківської області від 17.07.2023, позивач 27.07.2023 через канцелярію суду (вх.№19883) направив заяву про усунення недоліків позовної заяви, а саме:

прийняти до розгляду позов ТОВ «РОСТ ТРЕЙДИНГ» до ДП «Харківський облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України» про стягнення заборгованості та відкрити провадження у справі № 922/3078/23, оскільки недоліки, зазначені в ухвалі судді Господарського суду Харківської області Присяжнюка О. О. від 17 липня 2023 року, в строк, що становить десять днів, усунуті.

Стягнути з Відповідача - ДП «Харківський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» (код ЄДРПОУ 31941174) на користь Позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСТ ТРЕЙДИНГ» (код ЄДРПОУ 39771951) за Договором поставки (купівлі-продажу) товару (з доставкою) № 02ПР/01-23 від 02 січня 2023 року суму основного боргу у розмірі 2 594 762, 50 грн., пеня у розмірі 846, 99 грн., штраф у розмірі 359,48 грн., 3% річних у розмірі 25 409, 55 грн., інфляційні збитки у розмірі 78 084, 78 грн., інфляційні втрати за прострочену оплату зобов`язання у розмірі 99 903, 93 грн., 90 084, 78 грн. та 79 084, 78 грн., а також 3% річних, у розмірі 26 126, 80 грн., 26 587, 91 грн. та 28 659, 61 грн., витрат на юридичні послуги, у розмірі 20 000, грн., що складає загальну заборгованість у розмірі 3 069 911, 11 грн.

Судові витрати покласти на Відповідача.

Ухвалою господарського суду від 28.07.2023року, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №922/3078/23. Постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Почато підготовче провадження і призначено підготовче засідання 29 серпня 2023 року о 11:00.

17.08.2023 року від представника відповідача, через канцелярію суду (вх.№21973) надійшов відзив на позовну заяву, в якій представник відповідача просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що на дату відкриття провадження по справі сума основної заборгованості відповідача була меншою, ніж зазначив позивач, вказані в позовній заяві суми пені, штрафу, 3% річних, інфляційні збитки та інфляційні втрати за прострочену оплату зобов`язання також розраховані невірно. Окрім цього, на дату подачі даного відзиву на позовну заяву (15.08.2023) сума основної заборгованості відповідача становить 894 762,50 грн. (Додаток №3), оскільки ДП «Харківський облавтодор» 07.08.2023 р. сплатив на рахунок позивача, ТОВ «РОСТ ТРЕЙДИНГ», 1 500 000 гри., що підтверджується платіжним дорученням № 1444 від 07.08.2023 .

В судовому засіданні 29.08.2023 постановлено протокольну ухвалу, відкладено підготовче засідання до 20 вересня 2023 року о(б) 11:30 год.

В порядку ст.ст. 120-121 ГПК України сторони повідомлені про наступне судове засідання ухвалами від 29.08.2023.

19.09.2023 року від представника відповідача, через канцелярію суду (вх.№254360 надійшло доповнення до відзиву, в яких представник відповідача заперечує проти позовних вимог у повному обсязі,вказуючи на те, що заборгованість ДП «Харківоблатодор» перед позивачем, ТОВ «РОСТ ТРЕЙДИНГ», за договором поставки (купівлі-продажу) товару (з доставкою) № 02ПР/01-23 від 02 січня 2023 року на лагу подачі цього доповнення до відзиву (19.09.2023) становить 494 762,50 грн.

В судовому засіданні 20.09.2023 постановлено протокольну ухвалу, про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів та закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті 17 жовтня 2023 року о(б) 11:30 год.

В порядку ст.ст. 120-121 ГПК України сторони повідомлені на наступне судове засідання ухвалами від 20.09.2023.

16.10.2023 року від представника відповідача, через канцелярію суду (вх.№28139) надійшло доповнення до відзиву, в якому представник відповідача, наголошує на тому, що заборгованість ДП «Харківоблатодор» перед позивачем, ТОВ «РОСТ ТРЕЙДИНГ», за договором поставки (купівлі-продажу) товару (з доставкою) № 02ПР/01-23 від 02 січня 2023 року, на підставі видаткових накладних № 110,111.112, 121,133 від 19.02.2023 та видаткової накладної № 134 від 23.02,2023, на дату подачі нього доповнення до відзиву (16.10.2023) сплачена в повному обсязі.

Протокольною ухвалою суду від 17.10.2023 року, на підставі ст. 216 ГПК України оголошено перерву в судовому засіданні на 17.10. 2023 року о(б) 12:00 год.

Протокольною ухвалою від 17.10.2023 року, оголошено перерву в судовому засіданні по суті на підставі ст.216 ГПК до 07 листопада 2023 року о(б) 12:00 год.

В порядку ст.ст. 120-121 ГПК України сторони повідомлені на наступне судове засідання ухвалами від 17.10.2023року.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.10.2023 року, позовну заяву ТОВ «РОСТ ТРЕЙДИНГ» у справі №922/3078/23 - залишено без руху. Постановлено позивачу усунути недоліки позовної заяви, які визначено судом в ухвалі суду. Встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали суду.

24.10.2023 року від директора ТОВ «РОСТ ТРЕЙДИНГ», через канцелярію суду (вх.№29028) надійшла заява про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України .

У судовому засіданні, яке відбулося 07.11.2023 представники сторін , не з`явились.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 ГПК України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Приписами п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки позовну заяву залишено без розгляду на підставі заяви позивача, суд не вбачає законних підстав для повернення позивачеві сплаченого ним судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 226, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву директора ТОВ «РОСТ ТРЕЙДИНГ» від 24.10.2023 (вх.№29028) задовольнити повністю.

Залишити позовну заяву ТОВ «РОСТ ТРЕЙДИНГ» від 24.10.2023 (вх.№29028) без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 07.11.2023.

Ухвалу може бути оскаржено до Східного апеляційного господарського суду у строки визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

СуддяО.О. Присяжнюк