Ухвала суду № 114750663, 30.10.2023, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про зупинення провадження

30.10.2023м. СумиСправа № 920/636/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., за участю секретаря судового засідання Бардакової О.М., розглянувши матеріали справи №920/636/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ (01010, м. Київ, вул. Левандовська, буд. 8А, нежиле приміщення 1-8, груп.прим.10, код ЄДРПОУ 41963985)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Газенергопостач (40030, м.Суми, вул. Олексія Береста, буд. 13, код ЄДРПОУ 40879290)

про стягнення 7 301 980,86 грн,

За участю представників сторін:

від позивача Виродов А.Ю. (в режимі відеоконференції)

від відповідача Кендюшенко А.О.

УСТАНОВИВ:

Позивач у своїй позовній заяві просить стягнути заборгованість за договором №БГ21/05/31-4 про участь у балансуючій групі від 31.05.2021 у розмірі 7 301 980,86 грн; а також просить стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 109 529,72 грн.

Ухвалою суду від 21.06.2023 провадження у справі № 920/636/23 відкрито за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 24.07.2023, 11:30.

В судовому засіданні 24.07.2023 у справі № 920/636/23 оголошено перерву на 14.08.2023, 12:30.

14.08.2023 представником відповідача подано до суду відзив на позовну заяву від 14.08.2023, в якому просить у задоволенні позову відмовити.

Відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю Компанія Газенергопостач подано до суду зустрічну позовну заяву №151 від 11.08.2023 (вх. № 3063 від 11.08.2023), відповідно до якого просить суд: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Газенергопостач заборгованість в сумі 1 772 946,10 грн, а також стягнути судовий збір.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 14.08.2023, зокрема, зустрічну позовну заяву №151 від 11.08.2023 (вх. № 3063 від 11.08.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Газенергопостач (40030, м.Суми, вул. Олексія Береста, буд. 13, код ЄДРПОУ 40879290) до Товариства з обмеженою відповідальністю ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ (01010, м. Київ, вул. Левандовська, буд. 8А, нежиле приміщення 1-8, груп.прим.10, код ЄДРПОУ 41963985) про стягнення 1 772 946,10 грн, прийнято до спільного розгляду з первісним позовом у справі №920/636/23; продовжено строк підготовчого провадження у справі № 920/636/23 на 30 днів; відкладено підготовче засідання на 31.08.2023, 12:30.

Відповідно до ухвали суду від 18.08.2023 залишено без руху зустрічну позовну заяву №151 від 11.08.2023 (вх. № 3063 від 11.08.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Газенергопостач; надано позивачу за зустрічним позовом п`ять днів, з дня вручення ухвали про залишення зустрічної позовної заяви без руху усунути недоліки зустрічної позовної заяви шляхом подання доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, а саме: доплатити 23 910,19 грн судового збору, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Представником позивача подано до суду відповідь на відзив від 18.08.2023, в якій просить задовольнити позов у повному обсязі.

Ухвалою суду від 31.08.2023 у справі №920/636/23, зустрічну позовну заяву №151 від 11.08.2023 (вх. № 3063 від 11.08.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Газенергопостач залишено без розгляду; відкладено підготовче засідання на 21.09.2023, 11:00.

У зв`язку з відпусткою судді Соп`яненко О.Ю. судове засідання у даній справі 21.09.2023 не відбулося, згідно ухвали суду від 09.10.2023, призначено підготовче засідання на 30.10.2023, 11:00.

21.09.2023 відповідачем подано до суду заяву про зупинення провадження у справі (вх.№3632 від 21.09.2023), в якій просить зупинити провадження у справі №920/636/23 до вирішення іншої справи № 910/13520/23, яка розглядається Господарським судом м.Києва. Крім того, вказану заяву подано представником відповідача через систему «Електронний суд» 21.09.2023.

30.10.2023 представником позивача подано заяву про зменшення розміру позовних вимог від 30.10.2023 (вх.№4163), в якій вказує, що позивач вважає за необхідне зменшити розмір позовних вимог на 1 000 000,00 грн.

В судовому засіданні 30.10.2023 представник позивача надав пояснення та підтримав подану заяву про зменшення розміру позовних вимог. Представник відповідача підтримав подане клопотання про зупинення провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи та клопотання представника відповідача, суд зазначає наступне.

30.10.2023 представником позивача подано заяву про зменшення розміру позовних вимог від 30.10.2023 (вх.№4163), в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у сумі 6 301 980,86 грн за договором №БГ21/05/31-4 про участь у балансуючій групі від 31.05.2021; повернути ТОВ ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ сплачену суму судового збору у розмірі 14 999,99 грн.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Розглянувши заяву позивача, суд дійшов висновку про прийняття її до розгляду.

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до поданої відповідачем заяви про зупинення провадження у даній справі, останній просить суд зупинити провадження у справі №920/636/23 до вирішення іншої справи № 910/13520/23, яка розглядається Господарським судом м.Києва.

В обґрунтування заяви, вказує на те, що договір № БГ21/05/31-4 про участь у балансуючій групі від 31.05.2021, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю «ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ» та товариством з обмеженою відповідальністю "КОМПАНИЯ 'ТАЗЕНЕРГОПОСТАЧ" оскаржується у суді.

Так, ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.09.2023 відкрито провадження у справі № 910/13520/23 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНИЯ 'ТАЗЕНЕРГОПОСТАЧ" до товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ" про визнання договору № БГ21/05/31-4 про участь у балансуючій групі від 31.05.2021 недійсним. Підставою для подання позову стала та обставина, що оспорюваний договір № БГ21/05/31-4 про участь у балансуючій групі від 31.05.2021 укладений з порушенням приписів статті 44 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" так як загальними зборами товариства рішення про його укладення не приймалося.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що предметом розгляду даної справи є стягнення ТОВ з Компанія Газенергопостач заборгованості за договором №БГ21/05/31-4 про участь у балансуючій групі від 31.05.2021, а тому є об`єктивна неможливість розгляду даної справи, оскільки Господарським судом м. Києва вирішується питання щодо недійсності договору № БГ21/05/31-4 про участь у балансуючій групі від 31.05.2021 укладеного між сторонами справи.

Отже, на даний час встановлюють обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі, в тому числі встановлюються факти, які мають преюдиційне значення.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про те, що існує об`єктивна неможливість розгляду даної справи №920/636/23 до вирішення справи №910/13520/23, у зв`язку з чим провадження у справі №920/636/23 підлягає зупиненню до набрання законної сили рішенням у справі № 910/13520/23.

Керуючись статтями 46, 177, 227, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог від 30.10.2023 (вх.№4163) до розгляду.

2.Заяву відповідача про зупинення провадження у справі (вх.№3632 від 21.09.2023) задовольнити.

3. Зупинити провадження у справі №920/636/23 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/13520/23.

4.Зобов`язати учасників справи повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку, встановленому статтями 255-257 ГПК України.

Повний текст ухвали підписано 08.11.2023 у зв`язку із відпусткою судді Соп`яненко О.Ю. 06.11.2023 та 07.11.2023.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин 6-7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

СуддяО.Ю. Соп`яненко