Ухвала суду № 114750557, 06.11.2023, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"06" листопада 2023 р.м. Одеса Справа № 923/1137/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О.

секретар судового засідання Христенко А.О.

при розгляді справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрсільгоспмаш" (бульвар Михайла Грушевського, 13, м. Біла Церква, Київська обл., 09017)

до відповідача: Херсонської міської ради (проспект Ушакова, 37, м. Херсон, 73000)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області (вул. Велика Васильківська, 69, м. Київ, 03150)

про визнання договору оренди земельної ділянки укладеним,

за участю представників учасників справи:

від позивача: Здоровєйщева Т.Ю.;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився.

УСТАНОВИВ:

Господарським судом Херсонської області у складі судді Соловйова К.В. в порядку загального позовного провадження на стадії підготовчого провадження розглядалась справа № 923/1137/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрсільгоспмаш" до Херсонської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про визнання договору оренди земельної ділянки укладеним.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 18.03.2022 № 11/0/9-22 Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Харківської та Херсонської областей) змінено територіальну підсудність судових справи Господарського суду Херсонської області з визначенням їх територіальної підсудності Господарському суду Одеської області.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.06.2023 справу було прийнято до провадження; ухвалено здійснити розгляд справи спочатку; призначено у справі підготовче засідання на 14.07.2023 о 15:30.

Далі суд відкладав підготовчі засідання: 14.07.2023 - на 01.09.2023 о 15:00; 01.09.2023 - на 18.09.2023 о 10:45; 18.09.2023 - на 09.10.2023 об 11:30.

У підготовчому засіданні сторони заявили суду спільну заяву про проведення процедури врегулювання спору за участю судді, наголосивши, що між сторонами ведуться перемовини щодо укладення мирової угоди, а зміст цієї угоди узгоджений між сторонами та знаходиться на стадії підпису.

Ухвалою суду від 09.10.2023 заяви сторін про проведення процедури врегулювання спору за участю судді задоволено; призначено у справі проведення процедури врегулювання спору за участю судді Бездолі Д.О.; викликано учасників справи для проведення врегулювання спору за участю судді на спільну нараду на 23.10.2023 об 11:30.

Під час проведення спільної наради представник позивача повідомила, що з відповідачем погоджено всі основні положення мирової угоди та наразі остання перебуває на підписі у відповідача. Також представником позивача було повідомлено, що відповідачем засобами телефонного зв`язку попередив про неможливість бути присутнім на спільній нараді 23.10.2023, у зв`язку технічними обставинами, викликаними тяжкою ситуацією, яка мала місце у м. Херсоні. У зв`язку з неявкою відповідача представник позивача заявив суду клопотання про відкладення наради на іншу дату.

23.10.2023 судом було призначено спільну нараду для проведення врегулювання спору за участю судді на 06.11.2023 о 10:45.

Для проведення спільної наради, призначеної судом на 06.11.2023, представник відповідача не з`явився, в цей же час, представник позивача повідомив суду, що відповідач ігнорує звернення позивача, мирова угода між сторонами на підписана, у зв`язку з чим позивач просив суд припинити процедуру врегулювання спору за участю судді.

Так, статтею 190 ГПК України визначено, що врегулювання спору за участю судді проводиться протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення. Строк проведення врегулювання спору за участю судді продовженню не підлягає.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 189 ГПК України врегулювання спору за участю судді припиняється: 1) у разі подання стороною заяви про припинення врегулювання спору за участю судді; 2) у разі закінчення строку врегулювання спору за участю судді; 3) за ініціативою судді у разі затягування врегулювання спору будь-якою із сторін; 4) у разі укладення сторонами мирової угоди та звернення до суду із заявою про її затвердження або звернення позивача до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду, або в разі відмови позивача від позову чи визнання позову відповідачем. Про припинення врегулювання спору за участю судді постановляється ухвала, яка оскарженню не підлягає. Одночасно суддя вирішує питання про поновлення провадження у справі.

Згідно з ч. 3 ст. 189 ГПК України про припинення врегулювання спору за участю судді з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, суддя постановляє ухвалу не пізніше наступного робочого дня після надходження відповідної заяви сторони, а з підстави, передбаченої пунктом 2 цієї ж частини, - не пізніше наступного дня з дня закінчення строку врегулювання спору за участю судді.

Частиною 4 статті 189 ГПК України визначено, що у разі припинення врегулювання спору за участю судді з підстав, передбачених пунктами 1-3 частини першої цієї статті, справа передається на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

Отже, приймаючи до уваги, що визначений законом строк для проведення врегулювання спору у цій справі за участю судді спливає, а також враховуючи заявлене позивачем клопотання, суд дійшов висновку про необхідність припинення процедури врегулювання спору за участю судді з одночасним поновленням провадження у справі та передачею справи на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 32 ГПК України.

Керуючись п. 1, 2 ч. 2 ст. 189, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Припинити процедуру врегулювання спору за участю судді.

2. Поновити провадження у справі.

3. Справу передати на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 32 ГПК України.

Повну ухвалу складено 08.11.2023.

Ухвала набрала законної сили 06.11.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Бездоля