Ухвала суду № 114749577, 08.11.2023, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

08.11.2023 м. ДніпроСправа № 904/7589/21За позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро

до відповідача-1: Гаражного кооперативу "Амур", м. Дніпро

відповідача-2: Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондаренка Ростислава Олександровича, м. Дніпро

відповідача-3: Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кохан Ганни Леонідівни, м. Дніпро

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача-1: ОСОБА_2 , м. Дніпро

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача-1: ОСОБА_3 , м. Дніпро

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача-1: ОСОБА_4 , м. Дніпро

про визнання незаконними та скасування протоколів позачергових загальних зборів гаражного кооперативу, зобов`язання скасувати запис щодо зміни керівника юридичної особи

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

С У Т Ь С П О Р У :

У вересні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просив:

- визнати незаконним та скасувати протокол №10 позачергових загальних зборів Гаражного кооперативу "Амур" від 26.10.2019;

- зобов`язати приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондаренка Ростислава Олександровича скасувати запис від 23.12.2019 №12241070009004457 про зміну керівника юридичної особи;

- визнати незаконним та скасувати протокол №12 позачергових загальних зборів Гаражного кооперативу "Амур" від 14.11.2020.

Позов обґрунтований тим, що оскаржувані рішення загальних зборів Гаражного кооперативу "АМУР" були прийняті з порушенням норм чинного законодавства та положень статуту Гаражного кооперативу. Позивач вважає, що відповідачем-1 було неправильно розраховано загальну кількість членів Гаражного кооперативу "АМУР" та кількість присутніх членів кооперативу на загальних зборах.

Позивач посилається на порушення порядку скликання загальних зборів щодо своєчасного повідомлення про час та місце проведення загальних зборів.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.08.2021 справу №904/7589/21 передано на розгляд судді Ніколенко М.О.

Ухвалою суду від 27.09.2021 відкрито загальне провадження у справі та призначено підготовче засідання на 25 жовтня 2021 року.

10 листопада 2021 року від ОСОБА_1 до господарського суду надійшла заява про зміну предмету позову, якою просив:

- визнати недійсним рішення, оформлені протоколом №10 позачергових загальних зборів Гаражного кооперативу "Амур" від 26.10.2019;

- зобов`язати приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондаренка Ростислава Олександровича скасувати запис від 23.12.2019 №12241070009004457 про зміну керівника юридичної особи;

- визнати недійсними рішення, оформлені протоколом №12 позачергових загальних зборів Гаражного кооперативу "Амур" від 14.11.2020;

- зобов`язати приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кохан Ганну Леонідівну скасувати запис №1002241070010004457 від 20.10.2021 про зміну керівника юридичної особи.

06 грудня 2021 року та 28 січня 2022 року від ОСОБА_1 до господарського суду надійшла заява про залишення частини позовних вимог, а саме:

- визнання недійсними рішення, оформлених протоколом №10 позачергових загальних зборів Гаражного кооперативу "Амур" від 26.10.2019;

- зобов`язання приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондаренка Ростислава Олександровича скасувати запис від 23.12.2019 №12241070009004457 про зміну керівника юридичної особи, без розгляду.

Ухвалою суду від 09.02.2022 залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 у частині позовних вимог про: визнання незаконним та скасування рішень, оформлених протоколом №10 позачергових загальних зборів Гаражного кооперативу "Амур" від 26.10.2019; зобов`язання приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондаренка Ростислава Олександровича скасувати запис від 23.12.2019 №12241070009004457 про зміну керівника юридичної особи.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 24.05.2022 у справі №904/7589/21, залишеним без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 12.12.2022, позов задоволено частково. Визнано недійсними рішення, оформлені протоколом від 14.11.2020 №12 позачергових загальних зборів Гаражного кооперативу "АМУР". Скасовано запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань від 20.10.2021 №1002241070010004457 про зміну керівника юридичної особи. Стягнуто з Гаражного кооперативу "Амур" на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у розмірі 4 540 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 5 000 грн. Відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до відповідача-2: Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондаренка Ростислава Олександровича та відповідача-3: Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кохан Ганни Леонідівни.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.04.2023 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.05.2022 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.12.2022 у справі №904/7589/21 в частині задоволення позовних вимог та стягнення з Гаражного кооперативу "Амур" судових витрат скасовано, справу №904/7589/21 направлено на новий розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.05.2023 справу №904/7589/21 передано для розгляду судді Євстигнеєвій Н.М.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2023 прийнято справу №904/7589/21 до свого провадження, ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 13 червня 2023 року.

Ухвалою суду від 13.06.2023 продовжено строк підготовчого провадження по справі №904/7589/21 на тридцять днів; відкладено підготовче засідання у справі на 08.08.2023.

З 08.08.2023 підготовче засідання відкладено на 05.09.2023.

З 05.09.2023 оголошено перерву до 03.10.2023, з 03.10.2023 до 06.11.2023.

Ухвалою суду від 05.10.2023 зобов`язано Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради надати до господарського суду матеріали реєстраційної справи Гаражного кооперативу "Амур" (вул. Дементьєва, буд. 3, м. Дніпро, Дніпропетровська обл., 49080; код ЄДРПОУ 25007894).

25 жовтня 2023 року на виконання вимог ухвали суду від департаменту надійшли копії матеріалів реєстраційної справи.

03 листопада 2023 року від Гаражного кооперативу "Амур" до господарського суду надійшла заява, якою просить припинити повноваження у справі №904/7589/21 адвоката Грищенко Ірини Василівни та адвоката Ільїна Олександра Миколайовича, у зв`язку із розірванням договору про надання правової допомоги. Заява підписана адвокатом Воронцовим В.В.

Частиною 1 статті 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: довіреністю; ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"; дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу" (ч. 4 ст. 60 ГПК України).

За змістом частин 1, 2, 4 статті 61 ГПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері. Про припинення представництва або обмеження повноважень представника за довіреністю або ордером має бути повідомлено суд шляхом подання письмової заяви.

З матеріалів справи вбачається, що 14.11.2020 відбулися позачергові загальні збори Гаражного кооперативу "АМУР", рішення яких оформлені протоколом №12 позачергових загальних зборів Гаражного кооперативу "АМУР" від 14.11.2020. За результатами проведення загальних зборів були прийняті, зокрема, такі рішення: по третьому питанню: обрати головою правління кооперативу ОСОБА_2 з 14.11.2020 з повноваженнями згідно статуту.

24.09.2020 адвокатом Ільїним Олександром Миколайовичем та Гаражним кооперативом "Амур" в особі Голови правління Балабанова Ігоря Вікторовича укладено договір про надання правничої допомоги (а.с. 235 том 1).

06 грудня 2021 року та 03 січня 2022 року адвокатом Грищенко Іриною Василівною та Гаражним кооперативом "Амур" в особі Голови правління Сидоренко Володимира Григоровича укладено угоди про надання правової допомоги (а.с. 121-122 том 3, а.с. 7 том 4)

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 24.05.2022 у справі №904/7589/21, залишеним без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 12.12.2022 визнано недійсними рішення, оформлені протоколом від 14.11.2020 №12 позачергових загальних зборів Гаражного кооперативу "АМУР"; скасовано запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань від 20.10.2021 №1002241070010004457 про зміну керівника юридичної особи.

27 грудня 2022 року державним реєстратором Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, на підставі рішення господарського суду від 24.05.2022 у справі №904/7589/21 скасовано реєстраційну дію (а.с. 44 на звороті том 4).

24.02.2023 адвокатом Захарчук Ксенією Олегівною та Гаражним кооперативом "Амур" в особі Голови правління Іванченка Сергія Івановича укладено договір №24002/23 про надання правової допомоги (а.с. 45-46 том 4).

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.04.2023 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.05.2022 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.12.2022 у справі №904/7589/21 в частині задоволення позовних вимог та стягнення з Гаражного кооперативу "Амур" судових витрат скасовано, справу №904/7589/21 направлено на новий розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області.

09 червня 2023 адвокатом Воронцовим Владиславом Вячеславовичем та Гаражним кооперативом "Амур" в особі Лисана Євгена Миколайовича укладено договір №0906/23 про надання правової допомоги (а.с. 172-173 том 4).

З наведеного вище вбачається, що адвокати Грищенко Ірина Василівна та Ільїн Олександр Миколайович представляють гаражний кооператив на підставі договорів, укладених з попереднім головою правління кооперативу, законність обрання якого (рішення загальних зборів) і є предметом спору у даній справі.

Відтак, господарський суд відхиляє заяву гаражного кооперативу про припинення повноважень у справі №904/7589/21 адвоката Грищенко Ірини Василівни та адвоката Ільїна Олександра Миколайовича.

06 листопада 2023 року від ОСОБА_1 до господарського суду надійшла заява про уточнення позовних вимог, якою просить:

- визнати недійсним рішення, оформлене протоколом №12 позачергових загальних зборів Гаражного кооперативу "АМУР" від 14 листопада 2020 року;

- скасувати запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань від 20.10.2021 №1002241070010004457 про зміну керівника юридичної особи.

Також позивач просить стягнути з гаражного кооперативу понесені судові витрати та витрати на правничу допомогу.

До заяви долучено копії рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2019 по справі №904/2047/19 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.2020 по справі №904/2354/20.

Частиною 3 статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Тобто зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Заява ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог (вх.№56279/23 від 06.11.2023) відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись статями 46, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Гаражного кооперативу "Амур" про припинення повноважень у справі №904/7589/21 адвоката Грищенко Ірини Василівни та адвоката Ільїна Олександра Миколайовича - відхилити.

2. Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог, яка надійшла до суду 06.11.2023 (вх.№56279/23).

Ухвала набирає законної сили 08.11.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.М. Євстигнеєва