Ухвала суду № 114748795, 08.11.2023, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/3941/21

Провадження № 6/484/83/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2023 року

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Мельничука О.В.,

за участю секретаря судового засідання Голубкової Н.М.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вм.Первомайську заявуТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Преміум Актив» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ :

До суду надійшла заява про заміну стягувача по справі №484/3941/21 з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія«Є ГрошіКом» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Преміум Актив»

В обґрунтування своїх вимог заявник вказує, що ТОВ «Фінансова Компанія «Є Гроші Ком» звернулось до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області з позовом, в якому просило стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором позики «Простой» № 2897725053 1607491 від 24.07.2021 року. Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 28.04.2022 по справі №484/3941/21 в задоволені позову було відмовлено. Постановою Миколаївського апеляційного суду від 26.07.2022 вказане рішення Первомайського міськрайонного суду було скасовано та ухвалено нове судове рішення про часткове задоволення позову і стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Є Гроші Ком» заборгованість за договором позики «Простой» № 2897725053 1607491 від 24.07.2021 року у загальному розмірі 25287 грн. яка складається із 23000 заборгованість за тілом позики, 759 грн. проценти за користування позикою, 1528 грн. заборгованість за комісіями, а також 3473, 10 грн. судового збору.

02.10.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Преміум Актив» набуло права вимоги по указаному договору позики «Простой» № 2897725053 1607491 від 24.07.2021 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Фінансова Компанія «Є Гроші Ком» на підставі договору факторингу № 2023-10-10К укладеного між ТОВ «Фінансова Компанія «Преміум Актив» та ТОВ «Фінансова Компанія «Є Гроші Ком».

Представник заявника до суду не з`явився, у заяві просив про розгляд справи без його участі, просив заяву про заміну стягувача задовольнити.

Інші учасники справи до суду не з`явилися, хоча були повідомлені про розгляд справи належним чином.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а тому суд вважає можливим розглядати справу у їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 442 ч.1 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Із копії договору про надання фінансових послуг з факторингу № 2023-10-10К від 02.10.2023 видно, що ТОВ «Фінансова Компанія «Преміум Актив» (фактор) та ТОВ «Фінансова Компанія «Є Гроші Ком» (клієнт) уклали договір, за яким Клієнт переждав Фактору, а Фактор прийняв і зобов`язується оплатити Клієнту право вимоги за грошовими зобов`язаннями у загальному розмірі що виникли у Клієнта за основними договорами укладеними між боржниками та первісним кредитором. На підставі цього договору Фактор стає новим кредитором в зобов`язаннях що виникли із основних договорів та отримує право вимоги за основними договорами, в тому числі право грошових вимог до боржників по сплаті боргу за основними договорами, строк платежу за якими настав, відповідно до Акту прийому-передачі прав вимоги (додаток №1 до Договору). Із копії витягу з додатку №1 видно, що Фактор прийняв право вимоги за грошовими зобов`язаннями і до ОСОБА_1 .

Враховуючи вищенаведене, досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що заяву слід задовольнити у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 442 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувачапосправі №484/3941/21з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія«Є ГрошіКом» (адресамісцезнаходження:вул.Шевченко,51Д м.Дніпро,49044ЄДРПОУ 43067861)на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Преміум Актив» (адреса місцезнаходження: вул. Мандриківська, 66 м. Дніпро, 49094, ЄДРПОУ 41797188).

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.В. Мельничук