Ухвала суду № 114748227, 08.11.2023, Ямпільський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

"08" листопада 2023 р.

Справа153/1580/23

Провадження2/153/390/23-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судового засідання Поліш Н.А.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Ямпільської міської рада Могилів-Поділсьького району Вінницької області, про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Представник позивача ОСОБА_2 діючи на підставі ордеру серії АВ №1096290 заявила клопотання про виклик свідків. Просить суд викликати та допитати в якості свідків старосту Цекинівського старостинського округу №18 Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, яка посвідчувала заповіт ОСОБА_4 в 2022 році ОСОБА_5 та секретаря Цекинівського старостинського округу №18 Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, яка була присутня при складанні заповіту ОСОБА_4 в 2022 році ОСОБА_6 .

Представник позивача заявила клопотання про витребування доказів. Просить витребувати з Цекинівського старостинського округу №18 Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області заповіт ОСОБА_4 складений у 2010 році на ім`я ОСОБА_7 . З огляду на те, що в даному заповіті міститься підпис ОСОБА_4 , а також з метою збирання доказів по цивільній справі та оперативного, об`єктивного розгляду справи по суті, представник позивача звертається до суду з вищевказаним клопотанням.

Окрім цього, представник позивача заявила клопотання про приєднання до матеріалів справи копії аудіо- та відеозаписів, які містяться на DVD-R диску та копію закордонного паспорту ОСОБА_1 № НОМЕР_1 виданий 23.10.2018 року.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання відповідача про витребування доказів.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала. Заявила клопотання про витребування письмових доказів. Просить суд витребувати з Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області належним чином завірені матеріали перевірки звернення ОСОБА_1 щодо внесення відомостей до ЄРДР про вчинення ОСОБА_3 злочину передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

Не заперечує щодо задоволення клопотань заявлених представником позивача про виклик свідків, витребування доказів та приєднання до матеріалів справи доказів.

Відповідач представник Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву вх.№6543 від 02.11.2023 року про розгляд справи за відсутності їх представника.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.12ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч.ч. 1,3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Згідно з ч.6 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Клопотання заявлене представником позивача відповідає вимогам ч.2 ст.84 ЦПК України, а тому підлягає задоволенню.

Клопотання заявлене відповідачем відповідає вимогам ч.2 ст.84 ЦПК України, а тому підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, з метою об`єктивного розгляду справи та реалізації прав сторін у судовому засіданні, суд вважає за необхідне витребувати з Цекинівського старостинського округу №18 Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області заповіт ОСОБА_4 складений у 2010 році на ім`я ОСОБА_7 та з Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області належним чином завірені матеріали перевірки звернення ОСОБА_1 щодо внесення відомостей до ЄРДР про вчинення ОСОБА_3 злочину передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

Судом розглянуто клопотання представника позивача про виклик і допит свідків та встановлено, що воно відповідає вимогам ч.2 та ч.3 ст.91 ЦПК України, а тому підлягає задоволенню.

З урахуванням вищевикладеного, питання визначенні ч.2 статті 197 ЦПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні. Тому, з метою об`єктивного розгляду справи та реалізації прав сторін у судовому засіданні, суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 84, 91, 197, 260-261, 278- 279 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Ямпільської міської рада Могилів-Поділсьького району Вінницької області, про визнання заповіту недійсним, до 24 листопада 2023 року 14 год. 00 хв.

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про приєднання до матеріалів справи доказів задоволити.

Приєднати до матеріалів справи №153/1580/23 наступні докази: копії аудіо- та відеозаписів, які містяться на DVD-R диску та копію закордонного паспорту ОСОБА_1 № НОМЕР_1 виданий 23.10.2018 року.

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про виклик свідків задоволити.

Здійснити виклик свідків в судове засіданні під час розгляду справи по суті: старосту Цекинівського старостинського округу №18 Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, яка посвідчувала заповіт ОСОБА_4 в 2022 році ОСОБА_5 та секретаря Цекинівського старостинського округу №18 Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, яка була присутня при складанні заповіту ОСОБА_4 в 2022 році ОСОБА_6 .

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати зЦекинівського старостинського округу №18 Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області заповіт ОСОБА_4 складений у 2010 році на ім`я ОСОБА_7 .

Копії ухвалинаправитидоЦекинівського старостинського округу №18 Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області для виконання.

Витребуваний судомдоказ надатиу терміндо 22 листопада 2023 року.

Клопотання відповідача ОСОБА_3 , про витребування письмових доказів. - задовольнити.

Витребувати з Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області належним чином завірені матеріали перевірки звернення ОСОБА_1 щодо внесення відомостей до ЄРДР про вчинення ОСОБА_3 злочину передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

Копії ухвалинаправитидоМогилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області (вул.Сагайдачного,4 м.Могилів-Подільський Вінницька область) для виконання.

Витребуваний судомдоказ надатиу терміндо 22 листопада 2023 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0231/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.М.Дзерин