Ухвала суду № 114747948, 07.11.2023, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/1929/23

провадження №1-кс/136/517/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2023 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець, клопотання про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42023022240000096 від 22.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, яке погоджене прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , та мотивоване тим, що 22.09.2023 до Немирівської окружної прокуратури надійшла заява про вчинення кримінального правопорушення представника ТОВ «Вигідна покупка» ОСОБА_5 , про те, що 12.09.2023 двоє невідомих чоловіків перебуваючи у торговельному залі магазину «Аврора» ум. Липовець, вул. Василя Липківського, буд. 65, Вінницького району Вінницької області, шляхом вільного доступу з полиць торговельного залу вчинили крадіжку 2-х пар бездротових навушників загальною вартістю 748 грн., чим спричинили шкоду на вказану суму ТОВ «Вигідна покупка».

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42023022240000096 від 22.09.2023, за попередньою кваліфікацією, передбаченою ч.4 ст.358 КК України.

Відповідно до заяви про кримінальне правопорушення від 15.09.2023 встановлено фактичну відсутність товару, а саме: бездротових навушників WireIessTWS-5 1 шт. та бездротових навушників WirelessTWS-4 1 шт..

У ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до вчинення злочину причетні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

25.10.2023 на підставі ухвали слідчого суді Липовецького районного суду було проведено санкціонований обшук за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого ОСОБА_7 добровільно видав працівникам поліції бездротові навушники WireIess TWS-5, які було вилучено та визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Ураховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження є достатні дані вважати, що вилучені бездротові навушники WireIessTWS-5, є предметом посягання, мають значення в якості речових доказів по даному кримінальному провадженні, і в подальшому будуть використані для проведення судової експертизи, тому з метою збереження речових доказів виникла необхідність в накладенні арешту на це майно, що стало підставою звернення слідчого до суду.

Слідчий клопотання підтримав, надавши до суду заяву відповідного змісту.

Власник майна в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений, однак надав заяву про розгляд клопотання у їх відсутність, не заперечував щодо накладення арешту на майно, яке було предметом злочину.

Слідчий суддя, вивчивши та дослідивши клопотання та матеріали, які додані до нього, дійшов висновку, що слідчим дотримано строків звернення до суду із даним клопотанням, матеріали, що додані до клопотання підтверджують наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, доведено необхідність арешту майна зазначеного у клопотанні.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, оскільки воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98, 167 КПК України, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні та застосуванням заходів забезпечення кримінального провадження може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається до суду.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, відповідно до вимог ст.ст. 98, 131, 170, 171, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: бездротові навушники WireIess TWS-5, які поміщені до спец. пакету Національна поліція України INZ 2018619 та знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів відділу поліції№4Вінницького РУПГУНП уВінницькій областізаадресою: вул.Г.Майдану,75 м. Липовець, Вінницької області, власником яких є ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА», кож ЄДРПОУ 41130363, адреса: 38164, Полтавська область, смт. Опішня, вул. Свято-Михайлівська, буд. 3-Б.

Роз`яснити, що особи, передбачені в ч. 1 ст.174 КПК України мають право звернутись до суду з клопотанням про скасування арешту майна, якщо вони не були присутні при розгляді питання про арешт майна.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Світлана ШПОРТУН