Ухвала суду № 114747940, 08.11.2023, Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 135/1353/23

Провадження № 2/135/393/23

У Х В А Л А

іменем України

08.11.2023 року м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: головуючого-суддіНікандрової С.О.,розглянувши впорядку спрощеногопозовного провадженнябез повідомлення(виклику) сторін цивільнусправу за позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ладижинського міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якій позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» заборгованість за кредитним договором №626103378 від 02 липня 2020 року у розмірі 43045 грн. 00 коп. та судові витрати пов`язані з розглядом справи, а саме: судовий збір у розмірі 2147 грн. 20 коп., витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000 грн. 00 коп.

Ухвалою Ладижинського міськогосуду Вінницькоїобласті від 12 жовтня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

08 листопада 2023 року на електронний суд від директора ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» Полякова О.В. надійшла заява, у якій він просить залишити позовну заяву ТОВ «Фінансовакомпанія «ЕЙС»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором без розгляду та повернути ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» сплачений судовий збір у сумі 2147 грн. 20 коп.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява директора ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» Полякова О.В. про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Зі змісту п. 5 ч.1 ст.257 ЦПК України вбачається, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормамиЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Отже, саме по собі подання заяви про залишення позову без розгляду не є необґрунтованими діями позивача, так як це є його диспозитивним правом, передбаченим нормамиЦПК України, яке не містить обмежень в його реалізації.

Оскільки подання заяви про залишення позову без розгляду є правом позивача, яке не може бути обмежено судом, то заява директора ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» Полякова О.В. підлягає задоволенню.

Відтак, позивач скористався своїм правом та подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви директора ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» Полякова О.В. про залишення позовної заяви у даній справі без розгляду.

У заяві про залишення без розгляду директор ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» Поляков О.В. просить вирішити питання про повернення ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» суми сплаченого судового збору у сумі 2147 грн. 20 коп.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заявиабо скаргибез розгляду(крімвипадків,якщо такізаяви абоскарги залишені безрозглядуу зв`язкуз повторнимнеприбуттям абозалишенням позивачемсудового засідання безповажних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Зогляду навикладене тавраховуючи,що данупозовну заявузалишено безрозгляду зазаявою позивача,тому судвважає занеобхідне відмовитидиректору ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» Полякову О.В. уповерненні сплаченоїсуми судовогозбору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.257, 259, 260, 279, 352, 353 ЦПУ України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву директора ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» Полякова О.В. про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позовну заявуТовариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Відмовити директору ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» Полякову О.В. у задоволенні заяви про повернення сплаченого у справі судового збору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ладижинського міського суду

Вінницької області С.О. Нікандрова