Рішення № 11474639, 29.09.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

28.09.10р.Справа № 40/98-10

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Медиком", м.Кривий Ріг

До Відкритого акціонерного товариства "Промислово-виробничого підприємства "Кривбасвибухпром", м.Кривий Ріг

про стягнення 40617 грн. 86 коп.

Суддя Красота О.І.

Представники:

Від позивача: Діжур А.П. –директор (паспорт серії АЕ 741118);

Від відповідача: Сулімовський М.Д. –(довір. №3 від 04.01.10р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Медиком" (далі –Позивач) звернулося до господарського суду із позовом до Відкритого акціонерного товариства "Промислово-виробничого підприємства "Кривбасвибухпром" (далі –Відповідач) про стягнення 36080 грн. 00 коп. –основної заборгованості, суму 1696 грн. 20 коп. – 3% річних, суму 2841 грн. 66 коп. –інфляційних та судові витрати.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач подав заперечення проти позову, та в задоволенні позову просить відмовити, посилаючись на те, що Відповідач здійснював оплату з листопада 2008р. по березень 2009р. із розрахунку фактичної чисельності співробітників, а саме: в листопаді 2008р. кількість працівників становила - 1397 чоловік; в грудні 2008р. кількість працівників становила - 1371 чоловік; в січні 2009р. кількість працівників становила –1336 чоловік; в лютому 2009р. кількість працівників становила 1323 чоловіка; в березні 2009р. кількість працівників становила 1313 чоловік, отже Позивач не міг надати медичні послуги більшій кількості ніж працювало фактично.

Оригінали документів, оглянуті у судових засіданнях, відповідають копіям, залученим до матеріалів справи.

В порядку ст. 85 ГПК України у судовому засіданні судом було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника Позивача та Відповідача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2008р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Медиком" (далі-клініка) та Відкритим акціонерним товариством "Промислово-виробничим підприємством "Кривбасвибухпром" (далі-підприємство) укладено договір на медичне обслуговування №2008-04-1К/266а (далі-договір).

Відповідно до п.1.1 договору предметом даного договору являється надання Клінікою кваліфікованої медичної допомоги співробітникам Підприємства у відповідності до списку (Додаток №1). Підставою для звернення співробітників Підприємства до Клініки являється іменний сертифікат, виданий кожному співробітнику згідно списку (Додаток №1).

Пунктом 3.4, 3.5 договору передбачено, що оплата медичних послуг здійснюється Підприємством у вигляді попередньої оплати на підставі вищевикладених рахунків щомісячно протягом 5 календарних днів з моменту отримання рахунку. Оплата здійснюється шляхом грошових коштів на розрахунковий рахунок Клініки. Умови оплати – щомісячно орієнтовно в розмірі 64000 грн. 00 коп., без ПДВ.

Згідно п.2.1.6 договору негайно протягом не більше 24-х годин з моменту надходження від Підприємства письмових вказівок про корегування списку осіб, які підлягають медичному обслуговуванню, приймати таку інформацію до виконання.

При цьому відповідно до п.2.3.2 договору по мірі необхідності повідомляти Клініку про всі зміни в складі осіб, які підлягають медичному обслуговуванню, повідомивши як про осіб, які підлягають виключенню зі списку, так і включення до списку. Несвоєчасне коригування Підприємством списку осіб, які підлягають медичному обслуговуванню, не може бути підставою для відмови Підприємства оплачувати здійснені послуги.

Доводи Відповідача, суд відхиляє, оскільки довідка №20-2-20/109 від 21.09.10р. про фактичну чисельність працівників на 30.09.2008р. –1445 чоловік, 31.10.2008р. –1440 чоловік, 30.11.2008р. –1397 чоловік, 31.12.2008р. –1371 чоловік, 31.01.2009р. –1336 чоловік, 28.02.2009р. –1323 чоловіка, 31.01.2009р. –1313 чоловік, підписана начальником відділу кадрів Т.В.Мельник направлена начальнику юридичного відділу ВАТ „ПВП „Кривбасвибухпром”, тобто не являється належним доказом письмового повідомлення позивача про зміни у складі осіб, яким необхідно надавати медичні послуги.

Позивач свої зобов’язання за визначеним договором виконав в повному обсязі.

Відповідач, починаючи з листопада 2008р. систематично став порушувати умови договору в частині оплати.

У листопаді 2008р. Позивач виконав свої зобов’язання в повному обсязі на загальну суму 64000 грн., що підтверджується актом виконаних робіт від 30.11.2008р.

Позивач виставив Відповідачеві рахунок №153 від 01.11.2008р. на суму 64000 грн.

24.11.2008р. тільки частково в сумі 56640 грн., що підтверджується копією виписки з банку.

Позивач виставив Відповідачеві рахунок №170 від 02.12.2008р. на суму 64000 грн.

26.12.2008р. та 30.12.2008р. Відповідач частково оплатив суму 56680 грн., що підтверджується копіює виписки з банку.

Позивач виставив Відповідачеві рахунок №02 від 05.01.2009р. на суму 64000 грн.

22.01.2009р. Відповідач частково оплатив суму 53680 грн., що підтверджується копіює виписки з банку.

Позивач виставив Відповідачеві рахунок №23 від 25.02.2009р. на суму 64000 грн.

27.02.2009р. та 20.03.2009р. Відповідач частково оплатив суму 52920 грн., що підтверджується копіює виписки з банку.

Таким чином загальна сума заборгованості Відповідача за договором №2008-04-1К/266а від 01.04.2008р. становить 36080 грн., яку у добровільному порядку не плачена, яка також підтверджена актом звірки розрахунків №3706/118 від 30.11.09р.

Згідно до приписів ст. 525 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, крім випадків, передбачених законом або договором.

Зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

Згідно п.1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Стаття 598 Цивільного кодексу України встановлює, що зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно норм статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у забов»язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання на вимогу кредитора, зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Наданий Позивачем розрахунок 3% річних у сумі –1696 грн. 20 коп., нарахований правомірно та підлягає задоволенню.

Також Позивачем нараховані інфляційні витрати в розмірі 2841 грн. 66 коп., які підлягають задоволенню.

З огляду на викладене, вимоги Позивача слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на Відповідача.

Керуючись, ст.ст. 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Промислово-виробничого підприємства "Кривбасвибухпром", (50005, м.Кривий Ріг, вул.Каховська, 40, п/р 26005150355080 в ПАТ КБ „ПриватБанк”, м.Кривий Ріг, МФО 305750, код ЄДРПОУ 00190977)на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Медиком", (50000, м.Кривий Ріг, м-н.Сонячний, 59, 26002039442700 в ПАТ „УкрсСиббанк”, м.Харків, МФО 351005, код ЄДРПОУ 32975288) суму 36080 грн. 00 коп. –основної заборгованості, 1696 грн. 20 коп. –3 % річних, суму 2841 грн. 66 коп. –інфляційних витрат, суму 406 грн. 18 коп. - державного мита, 236 грн. 00 коп. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

СуддяО.І. Красота Рішення підписано

29.09.2010 року