Ухвала суду № 114746215, 08.11.2023, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2-п/641/41/2023 Справа № 641/6199/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2023 року Комінтернівський районнийсуд м.Харкова ускладі:головуючого судді МаньковськоїО.О.,за участюсекретаря Литвиненко А.С.,розглянувши увідкритому судовомузасіданні ум.Харкові заявувідповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовною заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовною заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення.

В обґрунтуваннязаяви відповідачіпосилались нате,що вонине булиобізнані продати судовихзасідань,оскільки неотримували будь-якоїкореспонденції ізсуду,в томучислі судовихповісток.Крім того,вказали,що заперечуютьпроти заявленихпозовних вимог,оскільки задресою АДРЕСА_1 проживаютьлише ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Крім того, винесене заочне рішення позбавило відповідачів можливості звернутись до суду із заявою про застосування трирічного строку позовної давності. Крім того, відповідачі просили поновити строк звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення, оскільки отримали копію рішення отримали лише 08.09.2023 року.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, повідомлялись своєчасно та належним чином, просили розглядати заяву про перегляд заочного рішення без їх участі.

Позивач в судове засідання не з`явився, про місце дату і час слухання справи повідомлений своєчасно і належним чином, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, крім того, позивач заперечував щодо задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились, про місце дату і час слухання справи повідомлялись своєчасно і належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Суд, виходячи з положень ч. 1 ст. 287 ЦПК України, приходить до висновку про можливість розглянути заяву за відсутності осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так, заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11 жовтня 2021 року року, позовні вимоги Комунального підприємства "Харківводоканал" задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.09.2014 року по 30.04.2021 року у розмірі 28587,70 грн. та за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.09.2014 року по 30.04.2021 року у розмірі 20003,34 грн., інфляційні витрати в розмірі 3157,29 грн. та 3% річних в розмірі 1180,88грн. Стягнуто в рівних частках з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» судовий збір в розмірі 2270,00 грн.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так, на адресу місця реєстрації відповідачів АДРЕСА_1 направлені судові повістки на 15.09.2021 року на 09 годину 00 хвилин, 11.10.2021 року на 09 годину 25 хвилин, проте до суду поштові повідомлення про те, що судові повістки вручені не повертались.

Відповідно до ч. 3 ст. 284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до поштового повідомлення, копія рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова отримана відповідачем ОСОБА_2 08.09.2023 року, із заявою про перегляд заочного рішення відповідачі звернулись 27.09.2023 року.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, про скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, відповідно до вимог ч. ч. 1,2 ст. 274 ЦПК України, для всебічного та повного розгляду справи, для з`ясування всіх обставин справи.

Керуючись ст. ст. 247, 258, 260, 286-288 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити відповідачам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 строк на звернення із заявою про перегляд заочного рішення.

Заяву відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовною заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення - задовольнити.

Заочне рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11.10.2021 року, ухвалене у цивільній справі за позовною заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення - скасувати і призначити справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, передбаченого статтями 274-279 ЦПК України.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести 13 грудня 2023року о09 годині 50хвилин у залі судових засідань № 15 Комінтернівського районного суду м. Харкова розташованому за адресою: вул. Холодноярська ,5 м. Харкова, з повідомлення сторін.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -О. О. Маньковська