Рішення № 11474592, 29.09.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

28.09.10р.Справа № 21/212-10 За позовом Закритого акціонерного товариства "Галичина", м. Радехів, Львівська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Планета-Смак", м. Дніпропетровськ

про стягнення 3 984,33 грн. за договором купівлі-продажу

Суддя Назаренко Н.Г.

Представники:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Закрите акціонерне товариство «Галичина»звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Планета –Смак»про стягнення з останнього на свою користь 4322, 33 грн., з яких основний борг на суму 3951, 98 грн., пеня у сумі 27, 61 грн., 3 % річних –4, 74 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не виконується зобов’язання по оплаті грошових коштів за переданий товар, що виникло на підставі договору купівлі –продажу товарів №17-10з від 11 травня 2010 року, укладеного між сторонами.

Відповідач відзив на позов не надав, представник відповідача в судові засідання, призначені для розгляду справи, не з’явився. Про дату, час, та місце проведення судових засідань відповідач повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення рекомендованих листів з ухвалами суду, які є в матеріалах справи

Згідно з Інформаційним листом Вищого господарського суду України від 13.08.2008р. № 01-8/482 «Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року»відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002р. № 75 (з подальшими змінами), перший, належним чином підписаний, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена.

Дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до наведених вимог названої Інструкції, є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

За таких обставин, господарський суд вважає, що відповідач не скористався своїм правом на участь представника у судовому засіданні.

Статтею 22 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

При цьому, суд вважає достатніми матеріали справи для слухання справи у відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Розгляд справи відкладався з 25.08.2010р. до 09.09.2010р., з 09.09.2010р. до 28.09.2010р.

В судовому засіданні 28.09.2010р. прийнято рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2010 року між Закритим акціонерним товариством «Галичина»(далі –позивач, продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Планета –Смак»(далі –відповідач, покупець), укладено договір № 17-10з купівлі –продажу товарів (далі –Договір), відповідно до п. 1.1 якого продавець зобов’язується передати у власність покупця товар партіями згідно накладних у відповідності до замовлень покупця, а покупець зобов’язується проводити оплату за товар та приймати його на умовах цього договору.

Згідно з п. 8.1 Договору цей договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 31 грудня 2010 року, але в будь –якому випадку до моменту його остаточного виконання.

Відповідно до п. 1.2 Договору купівля –продаж кожної партії товару здійснюється на підставі накладної згідно замовлення покупця. Найменування товару, його кількість та розгорнутий асортимент, ціна за одиницю товару також інші умови, вказані в накладних, є невід’ємними частинами цього договору (п. 1.3 Договору).

Згідно з п. 2.1 Договору покупець бере на себе зобов’язання прийняти товар від продавця за кількістю та якістю, в порядку і терміни, встановлені цим договором, і здійснити за нього оплату в строки і порядку, передбачені цим договором.

Відповідно до п. 2.2 Договору продавець зобов’язується передати товар покупцю в погодженому асортименті, кількості зазначених в замовленні, з належно оформленими документами на товар та в терміни передбаченими умовами цього Договору.

Пунктом 3.1 Договору встановлено, що продавець зобов’язується поставляти товар у відповідності до замовлення покупця на протязі 1 (один) календарних днів.

На виконання умов Договору позивач поставив відповідачу товар, а саме масло «Дві корівки»72,6 % на загальну суму 3951, 98 грн., що підтверджується видатковими накладними, які підписано представниками покупця та продавця, підписи скріплено печатками (а.с. 15,16):

-          № DN –0006886/ТГ від 24 червня 2010 року на суму 912, 00 грн.

-          № DN –0006981/ТГ від 25 червня 2010 року на суму 3039, 98 грн.

Згідно з п. 5.1 Договору ціна товару погоджується сторонами та зазначається в накладних. Ціна товару визначається на основі прайс –листів продавця і погоджується сторонами в замовленні.

Відповідно до п. 5.4 Договору розрахунки за отриманий товар здійснюється на умові відстрочки платежу протягом 14 календарних днів з моменту передачі товару покупцю на підставі накладної про прийняття товару в національній валюті України –гривні в безготівковому порядку шляхом перерахування грошових коштів на поточний банківський рахунок продавця, вказаний в цьому Договорі.

Позивач посилається на ті обставини, що відповідачем поставлений товар не оплачено, станом на 23.07.2010р. заборгованість на користь позивача складає 3951,98 грн., що і є причиною спору.

Відповідно ч. 1 ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Стаття 526 ЦК України встановлює вимогу щодо виконання зобов’язань належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

В силу ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі –продажу одна сторона (продавець) передає або зобов’язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

З огляду на умови Договору щодо строку оплати поставленого товару, строк оплати поставленого товару, є таким, що настав.

Доказів оплати поставленого товару відповідач не надав, доводи позивача щодо наявності боргу, його розміру не спростував.

За наведеного, є правомірними та підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу у сумі 3951, 98 грн.

Крім основного боргу, позивач просить стягнути з відповідача 27, 61 грн. пені, 4, 74 грн. –3 % відсотки річних.

Відповідно до частини першої статті 216 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Частиною 1 статті 546 Цивільного кодексу України передбачено, що виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.          

Згідно з ч. 1 ст. 548 Цивільного кодексу України виконання зобов’язання (основного зобов’язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Під неустойкою (штрафом, пенею), відповідно до статті 549 цього Кодексу, розуміється грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з п. 6.2 Договору, у випадку порушення термінів оплати покупець зобов’язаний сплатити продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день протягом всього періоду прострочення.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити борг з урахуванням індексу інфляції, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.

Оскільки порушення строку оплати поставленого товару підтверджується матеріалами справи, суд визнає правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача пені за час прострочення оплати товару за період з 09.07.2010р. по 23.07.2010р. у сумі 27, 61 грн. та 3 % річних за період з 09.07.2010р. по 23.07.2010р. у розмірі 4, 74 грн.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 526, ч. 1 ст. 548, ст. 625, ст. 629, ст. 655 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 33, 34, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Планета –Смак»(49070, м. Дніпропетровськ, вул. Короленка, 3, код ЄДРПОУ 24990355, р/р 26002010516601 в ПАТ «Альфа Банк»у м. Києві, МФО 300346) на користь Закритого акціонерного товариства «Галичина»(80200, Львівська область, м. Радехів, вулиця Богдана Хмельницького, 120, код ЄДРПОУ 25553579, р/р 260005710 в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»у м. Львові, МФО 325570) основний борг у сумі 3 951 (три тисячі дев’ятсот п’ятдесят одна) грн. 98 коп., пеню у сумі 27 (двадцять сім) грн. 61 коп., 3 % річних у сумі 4 (чотири) грн. 74 коп., витрати на оплату державного мита у сумі 102 (сто дві) грн. 00 коп., витрати на оплату інформаційно –технічного забезпечення судового процесу у сумі 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп.,

про що видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та в цей термін може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

СуддяН.Г. Назаренко Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до вимог ст. 84 ГПК України, - 29.09.2010р.