Рішення № 114745794, 08.11.2023, Новгородківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 393/345/23

пров. 2/393/123/23

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2023 року смт Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді Добрострой О.С.,

при секретарі судового засідання Панькіній Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Новгородказа правилами спрощеного позовного провадження цивільнусправу запозовом Товариства з обмеженою відповідальністю ''ГЛОБАЛ СПЛІТ'' до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся з вказаним позовом та просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 47167,87 грн. Позов мотивований тим, що 22.11.2019р. між Акціонерним товариством ''РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ'' та відповідачем ОСОБА_1 укладено заяву-договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту ''Кредит готівкою'' №014-RO-82-39422991 (далі кредитний договір), згідно якого остання отримала кредит у сумі 30057,68 грн., з яких сплачено страховий платіж у розмірі 2957,68 грн. 09.04.2020р. між Акціонерним товариством ''РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ'' та Товариством з обмеженою відповідальністю ''Фінансова компанія ''ЕЛ.ЕН.ГРУП'' укладено договір №114/2-31-F про відступлення прав вимоги, відповідно до якого право вимоги за договором №014-RO-82-39422991 від 22.11.2019р. перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю ''Фінансова компанія ''ЕЛ.ЕН.ГРУП''. 23.06.2021р. між Товариством з обмеженою відповідальністю ''Фінансова компанія ''ЕЛ.ЕН.ГРУП'' та Товариством з обмеженою відповідальністю ''ГЛОБАЛ СПЛІТ'' укладено договір відступлення прав вимоги №23-06/21-F, відповідно до якого право вимоги за договором №014-RO-82-39422991 від 22.11.2019р. перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю ''ГЛОБАЛ СПЛІТ''.

Відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконувала, а тому станом на 07.06.2023р. має кредитну заборгованість в розмірі 47167,87 грн., яка складається з:

- 44113,70 грн. заборгованість за кредитним договором, а саме - 36065,94 грн. заборгованість за кредитом, в тому числі прострочена заборгованість за кредитом 2493,64 грн., заборгованість за процентами 8047,76 грн., в тому числі прострочена заборгованість за процентами 8047,76 грн., розрахована пеня 0 грн.;

- 3054,17 грн. заборгованість з 25.06.2021р. по 23.02.2022р. 3 % річних та індекс інфляції за договором, яка складається з 723,30 грн. сума боргу із урахуванням 3% річних, 2330,88 грн. сума боргу, збитки від інфляції.

Ухвалою суду від 03.07.2023р. відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. В заяві від 14.09.2023р., яка надійшла до суду 30.10.2023р., представник позивача просить суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. В заяві від 08.11.2023р. відповідач просить суд провести дане судове засідання без її участі, позов не визнає.

Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясував наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно з ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Згідно з ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошей.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно з ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з ч.1 ст.1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Судомвстановлено,що 22.11.2019р. між Акціонерним товариством ''РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ'' та відповідачем ОСОБА_1 укладено заяву-договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту ''Кредит готівкою'' №014-RO-82-39422991 (далі кредитний договір) (а.с.7-8).

Відповідно до п.1.2, п.1.2.1.1 кредитного договору на умовах цієї заяви-договору, з дати надання кредиту, банк зобов`язаний надати клієнту кредит в сумі 30057,68 грн., а клієнт зобов`язаний повернути банку кредит та сплатити проценти за його користування. Кредит надається з метою придбання клієнтом товарів (робіт, послуг) для задоволення особистих потреб, не пов`язаних з підприємницькою діяльністю, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника в розмірі 27100,00 грн., оплати клієнтом страхового платежу в розмірі 2957,68 грн.

Згідно з п.1.2.2 - п.1.2.4 кредитного договору строк кредиту 48 місяців з 22.11.2019 по 22.11.2023. Процентна ставка фіксована, становить 52,90 % процентів річних. Дата сплати щомісячного ануїтетного платежу - 22 числа кожного календарного місяця згідно графіка.

Відповідно до копії графіку платежів та розрахунку сукупної вартості кредиту та реальної процентної ставки (з урахуванням вартості всіх супутніх послуг), який підписаний відповідачем, сума наданого кредиту становить 30057,68 грн., термін користування кредитом 48 місяців, номінальна процентна ставка (річних) 52,90 %, комісія за розрахунково-касове обслуговування кредитної заборгованості 0%, страхування 2957,68 грн. (а.с.9).

У паспорті споживчого кредиту за програмою ''Кредит готівкою'', який підписаний відповідачем, також зазначено, що сума кредиту становить 30057,68 грн., строк кредитування 48, реальна річна процентна ставка 52,90 % (а.с.11-12).

09.04.2020р. між Акціонерним товариством ''РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ'' та Товариством з обмеженою відповідальністю ''Фінансова компанія ''ЕЛ.ЕН.ГРУП'' укладено договір №114/2-31-F про відступлення прав вимоги, відповідно до якого право вимоги за договором №014-RO-82-39422991 від 22.11.2019р. перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю ''Фінансова компанія ''ЕЛ.ЕН.ГРУП'', так як відповідач є в реєстрі боржників за вказаним кредитним договором (а.с.19-21, 22-37).

09.04.2020р. між Акціонерним товариством ''РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ'' та Товариством з обмеженою відповідальністю ''Фінансова компанія ''ЕЛ.ЕН.ГРУП'' укладено додаткову угоду №1 до договору відступлення права вимоги №114/2-31-F від 09.04.2020р., згідно якої сторони домовились щодо терміну передачі документації новому кредитору (а.с.89).

25.09.2020р. між Акціонерним товариством ''РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ'' та Товариством з обмеженою відповідальністю ''Фінансова компанія ''ЕЛ.ЕН.ГРУП'' укладено додаткову угоду №2 до договору відступлення права вимоги №114/2-31-F від 09.04.2020р., згідно якої продовжено термін дії договору №114/2-31-F від 09.04.2020р. на 12 місяців (а.с.90).

08.10.2021р. між Акціонерним товариством ''РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ'' та Товариством з обмеженою відповідальністю ''Фінансова компанія ''ЕЛ.ЕН.ГРУП'' укладено додаткову угоду №5 до договору відступлення права вимоги №114/2-31-F від 09.04.2020р., згідно якої продовжено термін дії договору на 6 місяців, тобто договір діє до 09.04.2022р. (включно), однак у будь-якому разі до моменту належного та повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань за договором (а.с.92).

23.06.2021р. між Товариством з обмеженою відповідальністю ''Фінансова компанія ''ЕЛ.ЕН.ГРУП'' та Товариством з обмеженою відповідальністю ''ГЛОБАЛ СПЛІТ'' укладено договір відступлення прав вимоги №23-06/21-F, відповідно до якого право вимоги за договором №014-RO-82-39422991 від 22.11.2019р. перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю ''ГЛОБАЛ СПЛІТ'', так як відповідач є в реєстрі боржників за вказаним кредитним договором (а.с.38-42, 43-55).

Відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконувала, а тому станом на 07.06.2023р. має кредитну заборгованість в розмірі 47167,87 грн., яка складається з:

- 44113,70 грн. заборгованість за кредитним договором, а саме - 36065,94 грн. заборгованість за кредитом, в тому числі прострочена заборгованість за кредитом 2493,64 грн., заборгованість за процентами 8047,76 грн., в тому числі прострочена заборгованість за процентами 8047,76 грн., розрахована пеня 0 грн.;

- 3054,17 грн. заборгованість з 25.06.2021р. по 23.02.2022р. 3 % річних та індекс інфляції за договором, яка складається з 723,30 грн. сума боргу із урахуванням 3% річних, 2330,88 грн. сума боргу, збитки від інфляції (а.с.5, 6).

Про наявність кредитної заборгованості відповідач була повідомлена позивачем (а.с.18).

Доводи відповідача про те, що вона не визнає позов не заслуговують на увагу, так як відповідач на підтвердження своїх заперечень не надала до суду належних доказів, в тому числі і доказів, які спростовували б отримання нею кредитних коштів, а також суму боргу, яка вказана позивачем у розрахунку заборгованості за вказаним договором. Надана відповідачем виписка по рахунку Акціонерного товариства ''Райффайзен Банк'' за 22.11.2019р.-20.11.2020р. за здійсненими операціями (платежами) не спростовує наявність в неї кредитної заборгованості перед позивачем за вказаним кредитним договором (а.с.109-117).

Аналізуючи вищезазначені норми права та оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що оскільки фактично отримані та використані відповідачем кошти в добровільному порядку позивачу не повернуті, що свідчить про порушення прав останнього, тобто відповідач взяті на себе договірні зобов`язання за вищевказаним кредитним договором не виконала, то позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у зв`язку з чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2684 грн.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 610, 634, 638, 1046, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст.12, 13, 81, 141, 258 268, 272, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю ''ГЛОБАЛ СПЛІТ'' до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ''ГЛОБАЛ СПЛІТ'' (місцезнаходження: вул. Жилянська 5-Б оф.5, м. Київ, код ЄДРПОУ 41904846) заборгованість станом на 07.06.2023р. за кредитним договором №014-RO-82-39422991 від 22.11.2019р. у загальному розмірі 47167,87 грн. (сорок сім тисяч сто шістдесят сім гривень вісімдесят сім копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ''ГЛОБАЛ СПЛІТ'' (місцезнаходження: вул. Жилянська 5-Б оф.5, м. Київ, код ЄДРПОУ 41904846) судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2684 грн.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю ''ГЛОБАЛ СПЛІТ'' (місцезнаходження: вул. Жилянська 5-Б оф.5, м. Київ, код ЄДРПОУ 41904846).

Відповідач: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 ).

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.С.Добрострой