Ухвала суду № 114745637, 08.11.2023, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 353/1131/23

Провадження № 2/353/369/23

У Х В А Л А

08 листопада 2023 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді- Луковкіної У.Ю.,

за участю: секретарясудового засідання Мороз М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики № 72525362 від 21.07.2022 року, що становить 15547,0 грн. та складається з: 5000,0 грн. заборгованості за основною сумою боргу; 10547,0 грн. заборгованості за відсотками.

Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 18.10.2023 року визнано обов`язковою явку представника позивача ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в судовому засіданні, призначеному на 09 год. 30 хв. 08 листопада 2023 року, оскільки необхідновстановити фактиі обставини,які можутьбути відомілише представникупозивача,та зобов`язанойого надати суду для огляду в судовому засіданні оригінали письмових доказів, копії яких долучено до позовної заяви, а також належним чином посвідчені документи долучені до позовної заяви на обґрунтування позовних вимог, в т.ч. детальний розрахунок заборгованості в розрізі місяців та років станом на день звернення до суду стосовно нарахувань відсотків, з відображенням конкретного розміру відсоткової ставки, порядку та періоду їх нарахувань.

Ухвалами Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 03.11.2023 року та 07.11.2023 року було відмовлено в задоволенні клопотань представників позивача ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про участь представників у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

08.11.2023 року представник позивача ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в судове засідання не з`явився та не виконав вимоги ухвали суду про обов`язковою явку в судовому засіданні. В свою чергу представник позивача направив на електронну адресу суду клопотання, в якому просив долучити до матеріалів справи додаткові докази, а саме: електронну копію договору позики, який був укладений між сторонами за допомогою електронних підписів одноразовим ідентифіківатором; знеособлену копію реєстру боржників до договору факторингу, засвідченого підписами первісного кредитора ТзОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та нового кредитора - ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»; копію додаткової угоди № 8 до договору факторингу; копію платіжної інструкції про здійснення сплати за відступлення права вимоги згідно вимог додаткової угоди та договору факторингу; копію розрахунку заборгованості. Щодо наданні доказів на підтвердження факту надання кредиту відповідачці, представник позивача ствердив, що у відповідності до умов договору сума позики 5000,0 грн. надавались позичальнику в безготівковій формі на банківську картку № НОМЕР_1 , яку обслуговує АТ КБ «ПриватБанк». Позивач звертався до первісного кредитора - ТзОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» з запитами щодо надання доказів на підтвердження перерахування кредитних коштів, а саме інформаційної довідки, однак станом на 07.11.2023 року інформаційної довідки від ТзОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» так і не надійшло. У зв`язку з цим представник позивача просив витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» настпну інформацію:

- інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) карткових рахунків відкритих у банку станом на 21.07.2022;

- інформацію щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) карткового рахунку НОМЕР_1 ;

- виписку по рахунку за номером картки НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 );

- інформацію про надходження 21.07.2022 на картковий рахунок НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) грошових коштів в сумі 5000,00 грн.

Також представник позивача ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у своєму клопотанні позовні вимоги підтримав та просив розгляд справи провести у його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, причин неявки суду не повідомила, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, перевіривши матеріали справи, дослідивши клопотання представника позивача, прийшов до висновку, що у задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно доч.ч.1,2ст.84ЦПК Україниучасник справи,у разінеможливості самостійнонадати докази,вправі податиклопотання провитребування доказівсудом.Таке клопотанняповинно бутиподане встрок,зазначений участинах другійта третійстатті 83цього Кодексу.Якщо такеклопотання заявленоз пропускомвстановленого строку,суд залишаєйого беззадоволення,крім випадку,коли особа,яка йогоподає,обґрунтує неможливістьйого поданняу встановленийстрок зпричин,що незалежали віднеї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

З матеріалівсправи тадоданих доклопотання документіввбачається,що жодногодоказу напідтвердження зверненняпозивача ТзОВ«Фінансова компанія«Європейська агенціяз поверненняборгів» абойого представникадо первісного кредитора ТзОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» з вимогою про надання додаткових доказів, в т.ч. видачі кредитних коштів відповідачці, не надано. Крім цього, у п. 1 договору позики зазначено, що грошові кошти надаються позичальнику, шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника. Проте, на обґрунтування клопотання про витребування доказів, представником позивача не надано доказів, які б свідчили про те, що кредитні кошти були надані позичальнику саме на банківську карту № НОМЕР_1 , яку обслуговує АТ КБ «ПриватБанк». Також представником позивача не надано суду доказів вжиття заходів та самостійного звернення до АТ КБ «ПриватБанк» з вимогою про надання необхідної інформації. До цього ж представником позивача у своєму клопотання про витребування доказів не обґрунтовано необхідності витребування у АТ КБ «ПриватБанк» інформації щодо наявності у ОСОБА_1 всіх карткових рахунків відкритих у банку станом на 21.07.2022 року та не зазначено, які обставини може підтвердити ця інформація.

Враховуючи вищенаведене, суд, приходить до висновку, що в задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів з АТ КБ «ПриватБанк» слід відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Відповідно до ч. 6 ст. 95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Ознайомившись зматеріалами доданимидо позовноїзаяви,враховуючи те,що представникпозивача невиконав вимогиухвали судупро обов`язковуучасть всудовому засіданніта просивсправу розглядатибез йогоучасті,суд вважає,що дляз`ясуванняусіх обставинсправи,повного таоб`єктивногоїї розгляду,необхідна особистаучасть представникапозивача всудовому процесіта дачаним особистихпояснень,оскільки необхідновстановити фактиі обставини,які можутьбути відомілише представникупозивача,а томусуд вважаєза необхіднеповторно визнатиявку представникапозивача всудове засіданняобов`язковою тазобов`язати його надати суду для огляду в судовому засіданні оригінали письмових доказів, копії яких долучено до позовної заяви.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 84, 95, 128, 247, 260-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про витребування доказів відмовити.

Повторно визнати обов`язковою явку та участь представника позивача «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в судовому засіданні по даній цивільній справі, яке відбудеться в приміщенні Тлумацького районного суду за адресою: Івано-Франківська область,м. Тлумач, вул. Винниченка, 14а, о 09 год. 30 хв. 30 листопада 2023 року, для дачі особистих пояснень.

Повторно зобов`язатипредставника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», у відповідності до вимог ст. 95 ЦПК України, до початку проведення першого судового засідання надати суду для огляду в судовому засіданні оригінали письмових доказів, копії яких долучено до позовної заяви, а також належним чином посвідчені документи долучені до позовної заяви на обґрунтування позовних вимог.

Попередити позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», що у разі повторної неявки його представника в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про поважні причини неявки суд може застосувати заходи процесуального примусу та/або залишити позовну заяву без розгляду.

Направити копіюухвали тасудову повісткупозивачу та його представнику до обов`язковоговиконання.

Судове засідання відкласти до 09 год. 30 хв. 30 листопада 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

ГоловуючийУ. Ю. ЛУКОВКІНА