Рішення № 114745496, 02.11.2023, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/15802/22

Провадження № 2/344/1067/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

02 листопада 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Бородовського С.О.,

за участі секретаря Бурянна Н.В.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судуу порядкуспрощеного позовногопровадження цивільнусправу запозовом Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Фінансовакомпанія «Європейськаагенція зповернення боргів»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості. Позов мотивованийтим,що 03лютого 2020року ОСОБА_1 подав доТОВ «ФК«ЦФР» заявупро приєднаннядо умовотримання кредитівта іншихпослуг відТОВ «ФК«ЦФР» таЗаяву №1554517611від 03лютого 2020року наотримання кредитувід ТОВ«ФК «ЦФР»,підписанням якоїпідтвердив згоду,що цязаява разомз паспортомкредиту таз умовамиотримання кредитівта іншихпослуг відТОВ «ФК«ЦФР» становлятькредитний договірміж ТОВ«ФК «ЦФР»та ним,як позичальником.На підставідоговору провідступлення прававимоги №ТАСЦФР-10-2016від 07.10.2016року,укладеного міжТОВ «ФК«ЦФР» таАТ «Таскомбанк`первіснийкредитор передаєновому кредиторусвої прававимоги до позичальників,а новийкредитор набуваєправа вимогипервісного кредитораза кредитнимидоговорами тадоговорами забезпеченнядо нихта сплачуєпервісному кредиторуза відступленняправа вимогигрошові коштиу сумі,що дорівнюєціні договоруу порядкута строки,встановлені договором.10.09.2021між АТ«Таскомбанк» таТОВ «ФК«ЄАПБ» укладенодоговір факторингу№НІ/11/5-Фу відповідностідо умовякого,ТОВ «ФК«ЄАПБ» зобов`язуєтьсяпередати АТ«Таскомбанк» сумуфінансування,а АТ«Таскомбанк» зобов`язуєтьсявідступити ТОВ«ФК «ЄАПБ»права вимогиза кредитнимидоговорами,договорами порукив обсязіта наумовах,що існуютьна датувідступлення праввимоги.Відповідно дододатку №1до Договоруфакторингу №НІ/11/5-Фвід 10.09.2021року Реєструправ вимогиТОВ «ФК«ЄАПБ» набувправа грошовоївимоги довідповідача всумі 18440,28грн,з яких12700,00грн.-сума заборгованостіза основноюсумою боргу;0,52грн.-сума заборгованостіза відсотками;5739,76грн-сума заборгованостіза щомісячнимипроцентами. Враховуючи викладене, ТОВ "ФК "ЄАПБ" просило стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором № 1554517611 від 3 лютого 2020 року в розмірі 18440, 28 грн. та понесені судові витрати.

Представник позивача просив про розгляд справи за відсутності сторони позивача, підтримуючи позовні вимоги в повному обсязі, не заперечив щодо ухвалення заочного рішення.

Так, в рішенні Європейського суду з прав людини по справі Пономарьов проти України (Заява № 3236/03) вказано: ... сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (mutatismutandis, рішення у справі (AleksandrShevchenko v. Ukraine), заява № 8371/02, п. 27, рішення від 26 квітня 2007 року, та "Трух проти України" (Trukh v. Ukraine) (ухвала), заява № 50966/99, від 14 жовтня 2003 року).

Відповідач повідомлений судом про відкриття спрощеного провадження, про порядок і умови реалізації сторонами їх процесуальних прав і обов`язків. Відповідач не подав до суду відзиву на позов чи його заперечення.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Судом встановлено наступні обставини.

03 лютого 2020 року ОСОБА_1 подав до ТОВ «ФК «ЦФР» заяву про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» та Заяву №1554517611 від 03 лютого 2020 року на отримання кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР», підписанням якої підтвердив згоду, що ця заява разом з паспортом кредиту та з умовами отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» становлять кредитний договір між ТОВ «ФК «ЦФР».

03.02.2020 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №1554517611, відповідно до якого ТОВ «ФК «ЦФР» зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а ОСОБА_1 зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором.

07 жовтня 2016 року між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «ФК «ЦФР» укладено договір про відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016.

03.02.2020 року повідомлено ОСОБА_1 , що права вимоги за кредитним договором №1554517611 від 03.02.2020 року відступлені АТ «Таскомбанк`на підставі договору про відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016 року.

Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору №1554517611 від 03.02.2020 року укладеному з позичальником ОСОБА_1 станом на 10.09.2021 року сума заборгованості становить 18440, 28 грн.

Відповідно до договору факторингу №НІ/11/5-Ф від 10 вересня 2021 року АТ «Таскомбанк» відступило Товариству зобмеженою відповідальністю"Фінансовакомпанія «Європейськаагенція зповернення боргів» права грошової вимоги до позичальників.

10 вересня 2021 року укладено Акт прийому-передачі Реєстру прав вимоги за Договором факторингу №НІ/11/5-Ф за яким АТ «Таскомбанк» передав, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» прийняв реєстр прав вимоги в повному обсязі.

Із витягу з Реєстру прав вимоги до договору факторингу№НІ/11/5-Ф від 10 вересня 2021 року вбачається, що сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 1554517611 становить 18440, 28 грн., з яких 12700,00- сума заборгованості за основною сумою боргу; 0,52- сума заборгованості за відсотками; 5739, 76- сума заборгованості за щомісячними процентами.

З моменту отримання права вимоги до відповідача позивачем не здійснювалось нарахування жодних штрафних санкцій за вказаним договором.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію фінансової установи від 27.12.2007 серія та номер ФК № 183 ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" є фінансовою компанією та має право здійснювати фінансові послуги, зокрема надавати послуги факторингу без отримання ліцензії та/або дозволів відповідно до законодавства.

Відповідно до ст. ст. 1054, 1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; кредитний договір укладається у письмовій формі.

Згідно зі ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Так, пунктами 5, 6, 12 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електрону комерцію» встановлено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додається до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Одноразовий ідентифікатор - це алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.

Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним із моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (ст.11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. В ч. 3 ст. 2 ЦПК України в якості загальних засад (принципами) цивільного судочинства вказано змагальність сторін; диспозитивність.

Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.4 ст.12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Таким чином,саме навідповідача напідставі принципузмагальності цивільнихпроцесуальних відносинпокладено обов`язокна спростуваннядоводів позивачащодо порушенняйого прав.Однак,відповідач неподав судубудь-якогозаперечення правовихпідстав позову,не подаврозрахунку наспростування розрахункупозивача. Підстав для звільнення від відповідальності за порушення зобов`язання відповідно достатті 617 ЦКсудом не встановлено.

Питання про судові витрати суд вважає за необхідне вирішити в порядку передбаченомустаттею 141 ЦПКУкраїни відповідно доЗакону України «Про судовий збір».

Понесення позивачем судових витрат у виді судового збору в розмірі 2 481,00 грн. підтверджено платіжним дорученням.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, так як позов задоволено, сплачений позивачем судовий збір слід стягнути з відповідача.

Усі інші пояснення сторін, їх докази і арґументи не спростовують висновків суду, зазначених в цьому судовому рішенні, їх дослідження та оцінка судом не надала можливості встановити обставини, які б були підставою для ухвалення будь-якого іншого судового рішення.

Відповідно дозазначеного суд,-

У Х В А Л И В :

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 ,місце реєстрації АДРЕСА_1 накористь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, 01032, місцезнаходження 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри,30, МФО 339500, к/р НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк») заборгованість за кредитним договором №1554517611 від 3 лютого 2020 р. в розмірі 18440, 28 грн., з яких: 12700,00 грн -сума заборгованості за основною сумою боргу; 0, 52 грн.- сума заборгованості за відсотками; 5739, 76 грн-сума заборгованості за щомісячними процентами та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2481 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Бородовський С.О.