Ухвала суду № 114741483, 07.11.2023, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/12637/23

Провадження № 2-о/750/178/23

У Х В А Л А

07 листопада 2023 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого судді Логвіної Т.В.,

секретаря Примак Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за заявою ОСОБА_1 яка діє в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні,

заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області,

в ст ан ов ив :

у серпні 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту перебування ОСОБА_2 на утриманні вітчима ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вважається зниклим безвісти за особливих обставин.

Від заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області надійшли пояснення по справі та просить відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

За приписом частини 1статті 293 ЦПК Україниокреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності чи відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспрюваних прав.

Частиною 4статті 315 цього Кодексувстановлено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Згідно п. 3Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відтак, в порядку окремого провадження можуть бути розглянути тільки безспірні справи про встановлення відповідних фактів.

Таким чином, із заяви ОСОБА_1 яка діє в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні вбачається спір про право.

З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку, що в даному випадку існує спір про право, який повинен вирішуватися лише в порядку позовного провадження, у зв`язку з чим заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 293, 315, 354 ЦПК України, суд -

у хв ал ив :

Заяву ОСОБА_1 яка діє в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні - залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що вона має право подати до суду позов на загальних підставах.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя